Он заявил, что дело следует прекратить по причине «отсутствия оснований для привлечения к ответственности» из-за недостаточности доказательств.
Пан подчеркнул, что комментарии магната, сделанные после вступления закона в силу относительно достоинств и последствий санкций, не могут быть расценены как намерение вступить в сговор с иностранным правительством.
Однако судья Эстер То Лай-пинг не была впечатлена этим аргументом и заявила, что определение фактов, в принципе, должно быть прерогативой присяжных.
Она также подчеркнула, что кампания за вмешательство иностранных держав может проявляться во многих формах.
«Кто-то не обязательно должен говорить: «Я призываю к санкциям», — сказал Тох.
«Например, можно сказать, что санкции были бы полезны, поскольку они оказали бы давление на правительство и заставили бы его обратить внимание на свои действия».
«В чем смысл продолжения работы с газетой? Мы должны рассмотреть доказательства», — сказала она.
Судья Алекс Ли Вань-тан добавил, что «не имеет значения», знал ли Лай о законности или незаконности своих действий.
«Вопрос на самом деле заключается в том, что после принятия [national security law]«Имел ли ответчик по-прежнему намерение призвать иностранные власти ввести санкции в отношении должностных лиц Гонконга», — сказал он.
Его судят трое судей, лично отобранных главой города для ведения разбирательств по вопросам национальной безопасности в отсутствие присяжных.
Пан утверждал, что между Лаем и его сообщниками не было достигнуто соглашения о нарушении закона.
Он подчеркнул, что прокуратура не представила никаких доказательств, подтверждающих причастность Лая к предполагаемой схеме после того, как содействие санкциям стало преступлением.
Адвокат также процитировал концепцию гражданского права и заявил, что любое соглашение, заключенное с целью привлечения иностранных санкций, следует рассматривать как «сорвавшееся» из-за изменения правового ландшафта после июня 2020 года.
Однако представитель обвинения Энтони Чау Тин-Ханг выступил с возражениями и заявил, что доктрина, вытекающая из договорного права, неприменима к преступному сговору.
Чау настаивал на том, что имелось «достаточно» прямых доказательств того, что Лай оставался участником заговора на протяжении всего времени.
Суд вынесет решение по ходатайству об освобождении Лая в четверг.