Поделиться Твитнуть Поделиться Поделиться Электронная почта Патрик Битатур — угандийский бизнесмен, предприниматель и писатель (ФОТО/Любезно предоставлено) После экономического спада 2022 года и появления новых инвесторов, не говоря уже о продолжающихся геополитических потрясениях, ряд ведущих бизнесменов Уганды 2023 год изо всех сил пытался сохранить свою корону из-за непосильных долгов. Хотя главной причиной большинства этих неудач была дорогостоящая экспансия, финансируемая за счет долга, еще одним фактором, по мнению экспертов, стала диверсификация в несвязанные между собой области. Изучение причин их краха дает уроки корпоративного управления, самый важный из которых заключается в том, что наращивание мощностей в нужное время, способность чувствовать динамику рынка и понимать технологии важны для ведения успешного бизнеса. И хотя долг важен для экономического роста, за ним нужно тщательно следить, чтобы он не стал неустойчивым. Ниже приведены некоторые из местных бизнесменов, которые погрязли в финансовых проблемах в 2023 году. Патрик Битатур Растущее число юридических споров вокруг борющегося с трудностями угандийского бизнесмена Патрика Битатура — основателя и председателя Simba Group, вызывает обеспокоенность по поводу его финансового положения, особенно в связи с тем, что его компании сталкиваются с проблемами ликвидности, усугубляемыми продолжающимися судебными тяжбами с различными организациями, включая Absa Bank Uganda и Vantage Capital. Последствия этих юридических конфликтов не только представляют собой серьезную проблему лично для Битатуры, но и поднимают вопросы о стабильности его деловых предприятий и их способности справляться с растущими долговыми обязательствами. Юридические стычки подчеркивают сложности и неопределенность финансового положения Bitature. Угандийский магнат оказался втянутым в затяжную судебную тяжбу с Absa Bank Uganda по поводу крупного кредита в размере 50 млрд UGX (13,6 млн долларов США). Юридический спор, который усилился в сентябре, возник после того, как кредитор из Кампалы попытался вернуть непогашенный кредит на основании решения о предварительном согласии, которое было оспорено законными представителями Bitature на основании экономического принуждения и процессуальных нарушений. Спор с Absa Bank Uganda возник из-за финансирования, предоставленного компании Bitature Electro-Maxx в 2018 году на общую сумму 18 миллионов долларов, которая впоследствии столкнулась с проблемами с погашением, что привело к судебному иску. Кредит Absa Bank усугубляет трехлетнюю судебную тяжбу Bitature с южноафриканской венчурной фирмой Vantage Capital по поводу кредита в 10 миллионов долларов. Ранее в этом году Арбитражный суд Международной торговой палаты в Лондоне вынес решение в пользу Vantage Capital, предписав Bitature, его жене и их компаниям выплатить 65,7 миллиона долларов из-за нарушения контракта, включая как само нарушение, так и сложные проценты. Несмотря на попытки Bitature оспорить судебные решения и требования об аннулировании кредита по разным причинам, суды последовательно выносили решения против него, подчеркивая неспособность обосновать его доводы. Развернувшиеся судебные разбирательства подчеркивают финансовую неопределенность Патрика Битатура. Biyinzika 2023 оказался трудным для самого известного магната Уганды в птицеводческом бизнесе, г-на Сэмюэля Мукасы, владельца Biyinzika Enterprises Ltd, поскольку отчеты подтверждают, что предприниматель потерял многомиллионную собственность компании из-за огромного кредита в Каирском банке. Богатый птицеводческий магнат, ставший популярным благодаря торговой марке Biyinzika, на протяжении последнего 31 года руководил компанией, которая в основном занимается инкубаториями и продажей цыплят по всему восточноафриканскому региону. Biyinzika, которая также занимается кормами для птицы, ранее контролировала около 65% доли рынка птицы в Уганде до вспышки пандемии COVID-19, в результате которой компания потеряла большую часть своего рынка, поставщиков и сотрудников. Птицеводческая компания обеспечила средства к существованию сотням людей. Компания, стоимость которой превышает 40 миллиардов фунтов стерлингов, сыграла важную роль в агробизнесе Уганды, в ней работало более 10 000 человек, но теперь, похоже, она терпит крах из-за невыплаченного кредита. Кикуболане понимает, что в 2014 году венчурный фонд, известный как 8 Miles, предоставил Бийинзике акционерный капитал для расширения птицеводческого бизнеса. Компания была переименована в Biyinzika International. В то время компания хотела сосредоточить свое внимание на новых продуктах для региональных рынков. В конечном итоге 8 Miles взяла на себя управление бизнесом, вынудив Мукасу открыть Biyinzika Enterprises, которая сейчас испытывает трудности с кредитами. Biyinzika входит в число частных компаний, которым правительство через Министерство финансов, планирования и экономического развития планировало оказать помощь. Согласно судебным документам по состоянию на 5 октября 2023 года, задолженность Бийинзики составляла 1 864 395 800 шиллингов и 13 745,23 доллара США. Из-за экономических последствий пандемии COVID-19 многие местные компании и предприятия Уганды находятся на грани потери или уже потеряли материальные активы, которые они использовали в качестве залога для обеспечения банковского финансирования. Сообщается, что эти компании сейчас ищут помощи у правительства, чтобы стабилизировать свою структуру финансирования. В качестве причин плохой работы компаний было предложено множество факторов, включая, среди прочего, высокие процентные ставки коммерческих банков, неспособность правительства платить поставщикам, политическую нестабильность на ключевых региональных экспортных рынках, таких как Южный Судан, и ослабление экономики. С тех пор средства массовой информации цитировали членов семьи Бийинизики с просьбой о государственной помощи, поскольку они нанимали тысячи сотрудников и получали иностранную валюту от экспорта птицы в регион. Финансовые эксперты также посоветовали компаниям, испытывающим трудности, привлекать деньги на рынках капитала. Одним из основных преимуществ финансирования путем публичного размещения акций является то, что у компании не будет обязательств по выплате долгов акционерам в будущем; в отличие от банковского кредита, который влечет за собой ежемесячные выплаты процентов и основную сумму долга по истечении срока погашения. Это значительно снижает ограничения на денежные потоки компании. Привлеченное акционерное финансирование может быть использовано для погашения насущной задолженности и предоставления компании срочно необходимых денежных потоков для деловых операций. AYA Investments Отель «Жемчужина Африки» в городе Кампала остается с молотка. Отель, принадлежащий бизнесмену Мухаммеду Хамиду, в этом году был выставлен на продажу на открытом аукционе. Группа компаний Aya, принадлежащая Хамиду, открыла знаковый отель в Кампале около шести лет назад, но с тех пор бизнес столкнулся с множеством судебных дел по кредитам, которые бизнесмен задолжал. Сообщается, что строительство отеля обошлось более чем в 300 миллионов долларов. Продажа на открытом аукционе произошла после того, как Апелляционный суд в Кампале обязал AYA Investment Uganda выплатить долг в размере 611 миллиардов UGX, который она задолжала Корпорации промышленного развития (IDC), южноафриканской фирме. В своем постановлении Апелляционный суд постановил, что борющийся бизнесмен не может обжаловать решение, мотивируя это тем, что суды не могут вмешиваться в законные арбитражные процессы. Постановление означает, что Aya Investment Limited не имеет права подавать апелляцию в какой-либо суд более высокой инстанции по делу, в котором рекламный ролик одобрил выплату арбитражного решения UGX 611b в пользу IDC of South Africa Limited. 11 сентября 2021 года Трибунал королевского адвоката Брюса Коллинза в Южной Африке обязал Айю выплатить сумму IDC в качестве арбитражного решения. В его состав входит невыплаченная основная сумма в размере 305 миллиардов UGX, которую, согласно имеющимся документам, южноафриканская фирма передала угандийскому бизнесмену 10 лет назад. Документы в протоколе суда показывают, что IDC обратилась в Коммерческий суд с просьбой зарегистрировать решение в качестве постановления Высокого суда Уганды. Разработку разрешил судья Стивен Мубиру, заблокировав угандийского бизнесмена в споре с южноафриканской компанией. Последнее решение суда нанесло новый удар по угандийскому магнату после того, как Апелляционный суд отклонил заявление, в котором он пытался заблокировать выплату арбитражного решения. В своем постановлении судья Кристофер Гаширабаке отклонил ходатайство, мотивируя это тем, что Закон об арбитраже и примирении ограничивает вмешательство судов в дела арбитража. «Установив, что этот суд имеет ограниченную юрисдикцию для вмешательства в арбитражные решения, что влияет на вероятность успеха апелляции, предварительное возражение остается в силе. Ходатайство об отсрочке исполнения приговора не удовлетворено», — постановил судья Гаширабаке. Судья добавил: «Если юрисдикция суда сомнительна, это ставит под сомнение возможность успеха предполагаемой апелляции. Отсутствие юрисдикции – это отсутствие всего». По словам судьи, статья 34 Закона об арбитраже и примирении предусматривает, что обжалование арбитражного решения в Суде возможно только путем подачи заявления об отмене решения. Гаширабаке вынес решение в присутствии адвоката, представляющего Айю, Гибсона Мунануры. Также в суде присутствовали адвокаты, представляющие ответчиков Тимоти Лугайизи, Хусейн Гуламу, Эммануэль Анкунда и Нзуза Нзуза, старший юрисконсульт южноафриканской компании. В судебных документах указывается, что в период с 2007 по 2017 год Aya и IDC заключили различные финансовые кредитные соглашения для финансирования строительства отеля, известного как Pearl of Africa Hotel (ныне Win 5 Hotels and Spa). Отель расположен на территории, состоящей из участков 7A1-9A1 и 10 Lugard Road и M32, Hill Road, расположенной на холме Накасеро в Кампале. Согласно судебным документам, общая сумма кредитов, предоставленных в разные даты по шести финансово-кредитным соглашениям, составила 81 765 318 долларов (около 305 миллиардов шиллингов). Однако по состоянию на 13 сентября 2017 года сумма накопленных процентов по кредиту составляла 118 817 012 долларов США (около 444 миллиардов шиллингов). Стороны также заключили различные соглашения об обеспечении, которые были залогом финансовых кредитных соглашений в течение этого периода. Хамис Киггунду из Ham Enterprises Еще одним делом, которое доминировало в заголовках новостей в 2023 году, было дело с участием Хэма Киггунду и Diamond Trust Bank. Этот вопрос возник в январе, когда г-н Киггунду и его компании Ham Enterprises и Kiggs International U Ltd подали в суд на Diamond Trust Bank Uganda и Diamond Trust Bank (Кения) за предполагаемое нарушение контракта в споре о многомиллиардном кредите. Он утверждает, что в период с февраля 2011 года по сентябрь 2016 года две его компании запросили у банков различные кредиты на строительство, развитие и завершение строительства коммерческой недвижимости. Киггунду говорит, что он предоставил несколько объектов недвижимости в Кьядондо, Кавуку, Виктория Кресент II Кьядондо и Макерере Хилл Роуд в качестве обеспечения по кредитам. Он утверждает, что попутно, погашая кредиты, понял, что банки не перечислили часть оговоренных сумм или якобы перевели деньги, и в свою очередь незаконно списали деньги с его счетов без его согласия. В свою защиту банки отрицают факт нарушения контракта и лишь признают, что бизнесмен и две его компании имеют у них счета. Банки также признают, что в разные даты компании брали различные кредиты на сумму 6,6 млн шиллингов, 1,5 млрд шиллингов, 1 млрд шиллингов, 4 млн долларов и 500 000 долларов США. В июне 2023 года Верховный суд отметил, что кредитная линия на сумму 11 миллионов долларов (около 41 миллиарда шиллингов), предоставленная Ham Enterprises Ltd, была законной. Но адвокаты Muwema and Company Advocates, а также Kimara Advocates and Consultants, которые представляли бизнесмена Хамиса Киггунду, заявили, что будут оспаривать недавнее решение Верховного суда по делу против DTB Кении и Уганды.
