«В долгосрочной перспективе мы все умрем»

послушай новости

Я не последователь Кейнса, но считаю, что его самая известная фраза «В долгосрочной перспективе мы все умрем» применима к нынешней реальности в Боливии и к необходимости принятия необходимых мер для предотвращения нынешнего экономического кризиса. углубляясь и возвращаясь все более болезненно для населения, когда нам приходится сталкиваться с основными проблемами, которые ведут нас к кризису, который вскоре превратится из проблемы валютной нестабильности в ситуацию дефицита, которая вызовет рост цен, который уже происходит производство за счет постепенного разложения запасов и цепочки поставок продуктов первой необходимости для поддержания работы различных производственных цепочек, а также удовлетворения спроса на товары массового потребления.

Это не означает, что долгосрочная политика и крупные национальные соглашения не необходимы для развития страны, поскольку они составляют основу роста и процветания нации. Однако это происходит с нами, как с пациентом, который имеет симптомы серьезного заболевания и, столкнувшись с диагнозом, не принимает необходимое лечение и пытается продолжить свою прежнюю жизнь. Конечно, планы, которые вы могли бы построить на ближайшие десятилетия, будут бесполезны, потому что, скорее всего, вас уже не будет в живых, чтобы их строить.

Страны не умирают, но происходит то, что их население страдает в большей или меньшей степени в зависимости от того, принимаются ли меры своевременно. Боливия медлила (откладывала, откладывала, откладывала, откладывала, откладывала, откладывала, откладывала, откладывала, приостанавливала) с 2014 года, когда так называемый суперцикл сырья закончился и экспортные цены и объем нашего производства резко снизились. извращенное сочетание двойного эффекта, которое сделало очевидным, что мы снова позволили поезду развития пройти мимо, растратив чрезвычайные доходы, полученные от высоких цен на сырьевые товары и увеличения производства благодаря инвестициям, сделанным с девяностых годов.

Промедление имеет определенную логику, основанную на постоянной надежде тех, кто управляет, на то, что появится новая удача, которая позволит нам преодолеть момент и восстановить атмосферу процветания, которую страна ощущала в период с 2006 по 2014 год. была сделана ставка на открытие нового газового месторождения, которое приведет к резкому увеличению налоговых поступлений, затем появилась надежда, что, обладая крупнейшими запасами лития в мире, мы легко сможем снова получать чрезвычайные доходы. Сегодня ясно, что такой удачи не будет и что пройдут многие годы и потребуются важные реформы для того, чтобы новые инвестиции пришли в разведку и эксплуатацию этих традиционных секторов.

Политическая ситуация и график выборов также не помогают. В политическом инстинкте правящей партии они попытаются попасть на выборы, либо в надежде добиться переизбрания, либо, по крайней мере, выйти из них, не разразившись худшим кризисом в завершающейся администрации. Со своей стороны, оппозиция, как внутренне проправительственная, так и сторонники иных идей, инстинктом подсказывает им, что было бы лучше, если бы кризис углубился, чтобы правительство изнашивалось и не имело шансов на переизбрание и/или чтобы худший из кризисов стоит перед нынешним правительством, чтобы следующая администрация имела возможность для населения поддержать политические изменения и другую модель, как это произошло в 1985 году, когда был одобрен Верховный Указ 21060 и была введена Новая экономическая политика после кризис УДП.

Ни одна из двух политических позиций не приведет к консенсусу или решениям, позволяющим избежать обострения кризиса. Боливии необходимо чувство срочности в принятии решений, чтобы не допустить, чтобы страна попала в ловушку негативной спирали, которая лишает власти возможности принимать своевременные решения, которые останавливают спад и закладывают основы для восстановления. В этом контексте наибольшая и главная ответственность лежит на правительстве и правящей партии в целом. В конце концов, управлять означает не только пользоваться атрибутами власти, но и брать на себя расходы, связанные с ответственностью государственной власти.

*Мнение, выраженное в этой статье, является исключительной ответственностью автора и не обязательно отражает официальную позицию Publico.bo.


Расскажите, понравилась ли вам заметка

Перейти к эмитенту новости