Ярые демократы предупреждают нас, что если Дональд Трамп выиграет второй срок в Белом доме, он быстро превратит Соединенные Штаты в фашистскую адскую дыру, в которой будут буйствовать вооруженные женоненавистники-расисты, и, пока он этим занимается, он будет подлизываться к своему спонсору Владимиру Путину и другим единомышленникам-головорезам. Бывший президент и его приспешники говорят, что Камала Харрис в душе марксистка-тоталитаристка, которая, если ее изберут президентом, уничтожит экономику, разрушит остатки среднего класса и будет потакать сумасшедшим левым, которые захватили так много некогда почитаемых академических учреждений. Если оба правы, или даже если прав только один из них, нас ждут интересные времена.
В Соединенных Штатах политики любят выкрикивать оскорбления друг в друга, и эту привычку перенял Хавьер Милей, который очень восхищается «Дональдом». Большинство североамериканцев привыкли к этому, поэтому они считали само собой разумеющимся, что «дебаты» во вторник будут не аргументированной дискуссией между двумя опытными политиками, которые расходятся во мнениях о том, как лучше решать сложные проблемы, а бескомпромиссным поединком за приз, который они могли бы интерпретировать в терминах кулачного боя.
Похоже, что среди знатоков консенсус заключается в том, что хотя Камала, которая, по-видимому, провела недели в подготовке к схватке и которой помогали два журналиста, выдававших себя за судей, но не пытавшихся скрыть свои симпатии, действительно нанесла несколько жестоких ударов, которые ранили Трампа, ей не удалось заставить его полностью взбеситься, как она явно хотела. Мало кто из комментаторов беспокоился о чем-то другом; большинство прекрасно понимают, что в политике образы и ощущения значат гораздо больше, чем рациональные аргументы, не говоря уже о простых фактах. Они говорят, что у Камалы есть «флюиды», идущие в ее пользу.
Однако, хотя кандидат от Демократической партии не навредила себе, выставив себя такой же крутой, как и тот громила, с которым она связалась, она не сделала ничего, чтобы развеять сомнения относительно того, за что именно она выступает и что она будет делать, если, что вполне может случиться, в январе следующего года ее примут на пост президента страны, которая по-прежнему является самой могущественной на Земле, и, как следствие, фактически «лидер свободного мира». Справится ли она с этой работой? Будет ли она послушно подчиняться приказам теневой политической камарильи? Или, как предположил Берни Сандерс, она резко качнется влево? Никто на самом деле не знает.
Несмотря на то, что Камала была вторым человеком в Белом доме при Джо Байдене более трех с половиной лет, ее по-прежнему удивительно трудно читать. Конечно, когда ее обвиняют в «переменах» с места на место, она клянется, что ее «принципы» нисколько не изменились, и намекает, что тяжелый опыт побудил ее отказаться от резких левых взглядов, которых она когда-то придерживалась. Это может быть правдой, но убедить этих надоедливых колеблющихся избирателей в спорных штатах, что она не легкомысленная оппортунистка, которая просто повторяет то, что ее кураторы говорят ей, что это поможет ей победить, будет непросто, особенно если она продолжит отказываться от интервью потенциально недружелюбных журналистов, которые хотят подставить ей подножку.
К счастью для Камалы, во время дебатов ей не пришлось много говорить о новомодной «экономике возможностей», которую, по ее словам, она будет строить с помощью правительственных подачек, о том, как она будет препятствовать миллионам нежелательных мигрантов пересекать южную границу США или управлять иностранными делами во все более опасном мире. Трамп пытался заставить ее ответить на такие вопросы и объяснить, почему администрация, частью которой она является, не начала применять политику, призванную объединить североамериканцев и сделать их всех богаче, которую, по ее словам, она имеет в виду, но она не была заинтересована в том, чтобы угодить ему, и, учитывая формат дебатов, который, отдавая предпочтение громким фразам, препятствует попыткам вдаваться в подробности, не имела в этом необходимости.
За пределами США люди чешут головы и задаются вопросом, почему жители страны, в которой нет недостатка в талантах, должны выбирать в качестве президента либо хвастливого эгоиста, живущего в своем собственном мире, либо женщину, которая достигла своего нынешнего положения только потому, что четыре года назад Байден посчитал, что ему нужна «цветная женщина» в его избирательном бюллетене, а также потому, что он знал, что его коллеги-демократы не сочтут ее подходящей заменой, если ухудшение его когнитивных способностей станет слишком очевидным.
Трамп вышел на первый план благодаря жгучему негодованию многих миллионов североамериканцев, которые оставались позади экономики, которая быстро избавлялась от старомодной промышленности и открыто презирались дипломированным классом, который захватывал их страну. Они чувствовали, что Трамп — который также не любил «элиту» — был на их стороне, и, далекие от того, чтобы ужасаться его тирадам против нелегальных мигрантов и «болотных тварей» укоренившегося политического класса и бюрократии, связанной с ним, они с удовольствием слушали их. Ничего из того, что произошло за последние четыре года, не заставило их изменить свое мнение. Более того, согласно опросам, Трамп быстро набирает популярность среди чернокожих и испаноязычных избирателей.
В отличие от Трампа, Камала Харрис обязана своим возвышением не чувствам какой-либо значительной части населения, а внутренним механизмам членов непрозрачного политического истеблишмента. Демократы приняли ее в качестве своего кандидата после того, как Байден сказал, что поддерживает ее только потому, что они опасаются, что проведение открытого съезда может стоить им быстро приближающихся выборов, учитывая, что активисты прохамасовской бригады и ультра-пробужденные прогрессисты борются с устоявшимися приверженцами партии, которые поддерживают Израиль и не имеют времени на размышления о гендерных спектрах и тому подобном.
Если бы Байден объявил об уходе гораздо раньше, они бы наверняка выбрали кого-то другого, но теперь они застряли с Камалой. Хотя она хорошо показала себя в телевизионной конфронтации с Трампом, ее кампания может пойти наперекосяк, если она прекратит бойкотировать прессу и начнет раздавать большие порции своего высмеянного «словесного салата». Это то, что стратеги-демократы прекрасно знают, поэтому можно рассчитывать на то, что они сделают все возможное, чтобы она продолжала следовать курсу, который они для нее наметили.
Хотя этого может быть достаточно, чтобы пересечь черту, это также будет означать, что следующим «лидером свободного мира» станет женщина, которая — если судить по ее деятельности на посту — не будет иметь квалификации для этой роли, но, похоже, такие соображения мало что значат для многих, кто считает само собой разумеющимся, что возвращение Трампа в Белый дом будет намного хуже любой мыслимой альтернативы.
