Статья 142 не разрешает военное вмешательство в конфликт держав.
Изображение: Эваристо Са | АФП
11 голосами против нуля министры Федерального верховного суда (STF) разъяснили, что Конституция не позволяет Вооруженным силам играть роль «умеряющей силы» в стране. аргумент для оправдания возможного военного вмешательства в случае конфликта между тремя властями – исполнительной, законодательной и судебной.
Это решение последовало за иском, поданным в 2020 году PDT с целью предотвратить использование статьи 142 Конституции для оправдания использования вооруженных сил для вмешательства в функционирование демократических институтов.
В июне 2020 года докладчик по делу министр Луис Фукс вынес судебный запрет, подтверждающий, что статья 142 не разрешает вмешательство вооруженных сил в дела трех держав. Согласно тексту положения, военные находятся в ведении президента республики и призваны защищать страну и гарантировать конституционные полномочия.
По мнению Фукса, власть Вооруженных сил ограничена и исключает любую интерпретацию, допускающую вмешательство в функционирование Трех держав и не может быть использована Президентом Республики против держав.
«Институциональная миссия Вооруженных Сил по защите Родины, обеспечению конституционных полномочий и обеспечению правопорядка не предполагает осуществление сдерживающей власти между исполнительной, законодательной и судебной властью», – заявил докладчик.
Пожелания
При голосовании министр Флавио Дино предложил передать решение STF в школы военной подготовки и усовершенствования. Однако только пять министров поддержали это голосование, поэтому не сформировали большинства.
Дино открыл голосование, процитировав отрывок из речи тогдашнего президента Национального учредительного собрания, депутата Улисса Гимарайнша в 1988 году. «Предатель Конституции — это предатель страны».
Дино утверждал, что в Федеральной конституции нет упоминания о военной мощи. «Власть является только гражданской, состоящей из трех ветвей, прямо или косвенно смазанных народным суверенитетом. Военная функция подчинена таким конституционным полномочиям, как указано в статье 142 Великой хартии вольностей», – сказал министр.
Желание власти
Голосование Диаса Тоффоли подчеркнуло важность Вооруженных Сил для страны в «актуальных и чувствительных» областях, но подчеркнуло, что это государственные институты, усилия которых сосредоточены на целях, выходящих за рамки преходящих политических интересов, и что они должны быть «свободны от любого захвата». или стремление к власти». Он классифицировал как «отклонение» интерпретацию того, что роль возможной сдерживающей силы выпадет на их долю.
«Завышение роли Вооруженных Сил, позволяющее им действовать выше полномочий, является прочтением Конституции 1988 года, которое противоречит и полностью подрывает ее, достигая ее основ — демократического режима и разделения властей. В этом заключается великий парадокс: призыв к этим силам действовать выше порядка, под аргументом поддержания порядка, уже будет означать приостановку нынешнего демократического порядка», — заявил Тоффоли.
➥ Новости Pragmatismo впервые публикуются в WhatsApp. Нажмите здесь, чтобы присоединиться к нашей группе!
Министр напомнил, что между распадом Империи и редемократизацией Вооруженные силы временами «узурпировали и брали на себя фиктивную сдерживающую власть». Он также напомнил, что во время диктатуры между 1964 и 1985 годами они пришли к власти с «полномочиями, которые им никогда не предоставлялись по конституции».
Юридическое отклонение
Что касается ошибочного толкования статьи 142, Тоффоли заявил, что «помимо того, что такое мышление является настоящим юридическим отклонением, оно не находит даже поддержки и поддержки со стороны самих Вооруженных Сил, которые мудро понимают, что злоупотребления и ошибки, совершенные в прошлом, принесли высокая цена для них в их истории».
Голосование Александра де Мораеса подчеркнуло, что никогда в истории демократических стран не было предсказаний о том, что Вооруженные силы станут государственной силой. «Или, что еще серьезнее – как и было задумано в жалкой, абсурдной и антидемократической интерпретации переворота – никогда не существовало положения о том, что ФА является сдерживающей силой, превосходящей другие полномочия государства».
Гражданское превосходство
«Сохранение гражданского превосходства над военным превосходством имеет важное значение для демократического верховенства закона. В президентских демократиях, таких как Бразилия и США, общепринято, что конституционное положение о главнокомандующем призвано гарантировать всю военную власть главе исполнительной власти, подчиняя ФА установленным полномочиям и верховенству. Федеральной конституции», — добавил он.
Министр Криштиану Занин также придерживался аргументации о том, что в Бразилии больше нет сдерживающей силы и что нет места для интерпретации конституционного текста, который дает Вооруженным силам такое звание.
«Совершенно неразумно считать, что Вооруженные Силы будут иметь преобладание над другими ветвями власти, поскольку они подчиняются главе исполнительной власти и должны выступать в защиту конституционных полномочий, дистанцируясь от любых инициатив авторитарного или несовместимого характера. с Великим Законом».
“Подчеркиваю: Вооруженные силы являются постоянными институтами государства и не могут действовать против Конституции или против установленных властей”, – добавил он.
→ ЕСЛИ ТЫ ЗАБЫЛ ТАК ДАЛЕКО… Знайте, что у Pragmatismo нет инвесторов и он не входит в число компаний, получающих государственную рекламу от правительства. Журналистика стоит дорого. Всего за 1 РЕАЛЬНЫЙ реал вы поможете нам платить нашим специалистам и структуре. Ваша поддержка очень важна и укрепляет независимые СМИ. Пожертвовать через пиксель-ключ: [email protected]
