В вечной битве пропаганды… Как технологии изменили облик выборов в мире?

С момента зарождения пропагандистская битва продолжала быть свидетелем развития и трансформации на всех уровнях, начиная от идеи, вплоть до методов ее продвижения и внедрения в сознание людей, и человек все еще мчится в этом вечном битва, уходящая корнями в историю.

Пропаганда охватила все стороны экономической, социальной и политической жизни, а ее познавательные особенности закрепились в нашем сознании с миссией Пророка Мухаммеда. Эта концепция пропаганды не остановилась на протяжении веков, а развивалась и трансформировалась на уровне. способность работать в области пропаганды и средства обмена информацией, и сегодня мы сталкиваемся с группой пропагандистских магазинов. Каждый продает свои товары и создает средства для их охвата как можно большего числа людей, и каждый гонится. и гонка за тем, что называется «легитимностью».

Средства изменились, а пропаганда не прекратилась

В 1952 году, который был очень важным годом выборов в Соединенных Штатах Америки, телевизоры и рации сыграли важную роль в распространении современных и последних новостей для общественности, поскольку теперь любой репортер мог носить с собой камеру весом до 10 фунтов. носить рюкзак весом 50 фунтов, передавать Аудио и видео передаются на антенну ближайшей станции, а сигналы передаются в общенациональную сеть волновых вышек и коаксиальных кабелей, которые одновременно соединяют десятки станций.

Возможность следить за темой, сидя дома, была удобной идеей для любого, и такое частое представление новостей и программ кандидатов повлияло на ход американских выборов и голосования в ту эпоху. Первые всеобщие предвыборные дебаты состоялись в сентябре 1960 года. собрал кандидата от Демократической партии американца Джона Ф. Кеннеди и вице-президента и кандидата от республиканской партии Ричарда Никсона в Чикаго на студии WBB MTV.

Несмотря на превосходство и опыт, которыми Никсон был известен во внешней политике и радиодебатах, его незнание новой формы телевизионных дебатов привело к появлению нескольких факторов, в том числе его отказа от использования косметики, из-за чего его внешность выглядела бледной, худой и неприятной. для аудитории, способствовать его проигрышу в дебатах, а говорить о глобальной политике, начавшейся год назад, – это не то же самое, что говорить о ней после.

С наступлением 2024 года, который представляет собой важный год выборов для более чем 60 стран, в том числе примерно 49% населения мира, быстрое технологическое развитие играет важную роль в избирательных процессах и делает новый поворот с точки зрения влияния на прозрачность выборов. глобальные избирательные кампании Мы сейчас не говорим об облегчении избирательных кампаний путем предоставления систем электронного голосования, которые заставят любого гражданина зарегистрироваться на выборах с помощью своего смартфона и проголосовать, не выходя из дома, но мы сейчас говорим об институтах. которые управляют этими программами, и о степени безопасности технологий, которым эти люди могут доверять, чтобы отдать свои голоса выборщикам.

OpenAI и Google входят в число 20 компаний, подписавших «технологическое соглашение по борьбе с обманным использованием искусственного интеллекта на выборах 2024 года» (Shutterstock)

Искусственный интеллект на выборах — палка о двух концах

Роль технологического развития, в частности искусственного интеллекта, в облегчении избирательных процессов, повышении их эффективности, расширении взаимодействия с избирателями и их индивидуальном вовлечении в избирательный процесс посредством дискуссионных форумов в социальных сетях никоим образом нельзя отрицать.

Согласно Руководству ЮНЕСКО для практиков избирательной деятельности «Выборы в эпоху цифровых технологий», искусственный интеллект помогает сделать выборы более точными, общаясь с избирателями и взаимодействуя с ними более напрямую посредством персонализированного, персонализированного общения в соответствии с индивидуальными предпочтениями и поведением.

Чат-боты на базе искусственного интеллекта также могут предоставлять информацию в режиме реального времени об избирательных участках, платформах кандидатов и процедурах голосования, что делает избирательный процесс более прозрачным.

С другой стороны, двойственная природа искусственного интеллекта вызывает опасения по поводу потенциального использования последнего, поскольку любой человек в эту эпоху может создавать видеоклипы и аудиозаписи обычных людей или знаменитостей, содержащие действия, которые эти люди раньше не совершали, и если мы выделим… Выделение генеративного ИИ, такого как ББТ, возможности его использования в кибератаках, производстве дипфейков и распространении дезинформации угрожает целостности избирательных процессов и подрывает общественное доверие.

Вопрос фальсификации избирателей и фальсификации их голосов и имиджа стал основным предметом дискуссий во многих странах мира, которые готовятся к выборам, как отметил в своем выступлении перед Советом Безопасности Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш. искусственный интеллект представляет множество рисков, если он используется злонамеренно.

«Начало создания генеративного искусственного интеллекта может стать определяющим моментом для дезинформации и разжигания ненависти, подрывая истину, факты и безопасность, добавляя новое измерение к манипулированию человеческим поведением и способствуя широкомасштабной поляризации и нестабильности», — сказал он.

Согласно отчету, опубликованному Организацией Объединенных Наций в начале июня прошлого года, процесс использования искусственного интеллекта на выборах поднимает множество этических вопросов, таких как обеспечение того, чтобы системы искусственного интеллекта были свободны от предвзятости, не оказывали несправедливого влияния на результаты выборов и определение сторон, ответственных за надзор за использованием искусственного интеллекта в избирательных процессах для обеспечения прозрачности и подотчетности.

В том же контексте получили распространение аудиоклипы, созданные с помощью глубоких фейков, вне всякого сомнения демонстрирующие серьезность злонамеренного использования программ искусственного интеллекта. был опубликован в Facebook всего два дня назад. Из словацких выборов он включал дискуссию о том, как он дискутировал с журналисткой Моникой Тодовой в газете «Деник Ин» о том, как выборы были сфальсифицированы путем подкупа голосов у маргинализированного цыганского меньшинства страны.

Отдел проверки фактов французского информационного агентства заявил, что в аудиозаписи были обнаружены признаки манипуляции с использованием искусственного интеллекта, и, поскольку сообщение было аудио, оно использовало лазейку в медиа-политике Меты, которой манипулировали, поскольку человек был отредактирован, чтобы произнести слова, которые Симичка не сказал.

Упомянем также аудиоклип президента США Джо Байдена, опубликованный в Нью-Гэмпшире и охвативший более 20 тысяч человек, в котором он призвал американский народ не голосовать на первичных выборах. Фотографии и видео знаменитостей также были фальсифицированы, как, например, фотография известной певицы Тейлор Свифт, которая была опубликована на платформе X, в Instagram и Facebook и была просмотрена более 40 миллионов раз, прежде чем была удалена.

Генеральная Ассамблея ООН под руководством США и при поддержке более 120 государств-членов приняла резолюцию, укрепляющую системы искусственного интеллекта. "Безопасно, надежно и надежно"
Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций под руководством США и при поддержке более 120 членов приняла резолюцию, продвигающую «безопасные, надежные и заслуживающие доверия» системы искусственного интеллекта (Shutterstock)

Перспективные подходы к ограничению использования искусственного интеллекта: реальные решения или продажа иллюзий?

В связи с приближением примерно 4 миллиардов человек, направляющихся к избирательным урнам в более чем 60 странах мира, а также опасениями распространения дезинформации, манипуляций и подделок, несколько стран мобилизовали свои институты и правительства для работы по ограничению использование искусственного интеллекта для манипулирования людьми и угрозы демократическому будущему.

Генеральный секретарь ООН создал новый консультативный орган по искусственному интеллекту, объединивший экспертов из правительства, бизнеса, технологического сообщества, гражданского общества и научных кругов для поддержки международного сообщества в регулировании искусственного интеллекта.

Он разработал комплексный подход, направленный на установление глобальных стандартов и этических руководящих принципов для смягчения глобальных рисков в долгосрочной перспективе, разработку нормативной базы и повышение осведомленности общественности.

Комиссар ООН по правам человека Фолькер Тюрк ранее предупреждал об опасности мощных пропагандистских и дезинформационных кампаний, срывающих выборы, обманывающих людей и распространяющих ненависть, и призывал к политике и практике ИИ, основанной на правах человека.

В марте 2024 года Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций под руководством США и при поддержке более 120 государств-членов приняла резолюцию, продвигающую «безопасные, надежные и заслуживающие доверия» системы искусственного интеллекта, которые соответствуют правам человека и способствуют устойчивое развитие. Эта резолюция призывает все заинтересованные стороны воздерживаться от… использования искусственного интеллекта способами, нарушающими права человека, подчеркивая необходимость преодоления цифрового разрыва.

Была подписана хартия по борьбе с использованием трюков искусственного интеллекта на выборах, как было объявлено на Мюнхенской конференции по безопасности в этом году, в которой приняли участие 20 технологических компаний, в том числе «Adobe», «Google», «Microsoft», «OpenAI», и Snap работают над разработкой новейших технологий для обнаружения ложного, вводящего в заблуждение и вводящего в заблуждение контента для избирателей, а также для защиты людей от фальсификации их голосов и фальсификации их результатов.

Принимая во внимание все эти усилия, приготовления и предупреждения против злонамеренного использования технологий, наносящих ущерб правам человека, а также совпадающие с событиями, происходящими во всем мире, такими как удаление контента, поддерживающего палестинское дело, и запрет мнений, выступающих против геноцидной войны в секторе Газа, в социальных сетях медиа-сайты, заставившие пионеров последнего критиковать и жаловаться. Это двойной стандарт, помимо случая с отстранением основателя Telegram Павла Дурова, вызвавшего широкую полемику о неоднозначности причин этой приостановки, о которой говорят аналитики. считают, что это происходит на фоне политического вопроса, и что некоторые каналы и группы в Telegram затрагивают такие деликатные темы, как война на Украине и в секторе Газа.

Учитывая то, что происходит в мире, кажутся ли эти решения реалистичными или это продажа иллюзий и пускание пепла в глаза?

Перейти к эмитенту новости