послушай новости
Ян Васкес1
Через неделю День Земли. С момента своего возникновения в 1970 году юбилей утратил прежнюю популярность. Во многом это произошло потому, что предсказания конца света некоторых энтузиастов-экологов не сбылись.
Например, предполагаемый мировое перенаселение Это не привело к массовому голоду. Вместо этого произошло заметное увеличение производство и потребление продуктов питания во всем мире.
Тем не менее, День Земли можно использовать для обсуждения реальных жизненных проблем. среда и возможные решения их беспристрастно, особенно если это вопрос, по которому публичная политика.
Пример связан с пластиком. Правительства богатых и бедных стран на всех уровнях предприняли шаги, чтобы ограничить или запретить использование пластиковых пакетов и соломинок, а также сделать их переработку обязательной. Некоторые предлагают ликвидировать производство всех видов пластика.
Это правда, что пластик стал причиной проблемы окружающей среды. Например, в городе существует огромный мусорный вихрь. Тихий океан, полный пластика. Подавляющее большинство пластикового загрязнения попадает в моря, что ставит под угрозу морскую жизнь.
Отчет Фонд Макартуров заявил, что к 2050 году в морях будет больше пластика, чем рыбы. Но, как документирует исследователь Оксфордского университета Ханна Ричи в своей новой книге («Не конец света»), нужно иметь определенное количество скептицизм в отношении таких исследований и принимать во внимание компромисс между предлагаемыми мерами по улучшению окружающей среды и другими соображениями.
Ричи документально подтверждает, что отчет Макартура основан на исследованиях исследователя, который позже пришел к выводу, что количество рыбы в море в десять раз больше, чем он думал. А источник информации о количестве пластика, на которую опирался Макартур, сказал, что не доверяет методу, который фонд использовал для оценки количества пластика в 2050 году.
Многие экологические показатели нелегко измерить, и ими легко манипулировать. Мы можем знать и другие вещи. Пластик феноменально сохраняет пищу. Без этого возникнут огромные пищевые отходы со значительными экологическими последствиями из-за более широкого использования пахотных земель, оросительной воды и парниковых газов. По словам Ритчи, пластик также облегчает транспортировку в транспортных средствах, что значительно снижает потребление энергии.
Богатые страны производят больше всего пластика, а бедные страны больше всего загрязняют окружающую среду. Лишь 0,3% производимого в мире пластика попадает в моря. Согласно опросам, это намного меньше, чем думают люди. 81% этого загрязнения происходит из-за Азия. 5% поступает от Южная Америка. Проблема более сконцентрирована географически, чем обычно думают.
Может ли быть так, что богатые страны экспортируют пластик, который они выбрасывают, в бедные страны и загрязняют окружающую среду оттуда? Нет. По словам Ритчи, только небольшой процент такого пластика продается таким образом.
Для автора запреты на соломинки и многочисленные программы переработки не имеют большого значения (соломинки составляют 0,02% пластика в море). Гораздо лучше инвестировать в управление отходами в бедных странах (плюс экономический рост), особенно в странах, которые являются источником загрязнения морской среды и больше зависят от пластиковых свалок, которые будут занимать всего 0,001% мировой поверхности суши.
1является вице-президентом по международным исследованиям и директором Центра глобальной свободы и процветания Института Катона и соавтором Индекса свободы человека. Васкес — еженедельный обозреватель El Comercio (Перу).
*Эта статья опубликована на сайте elcato.org. 17 апреля 2024 г.
