США – Верховный суд США единогласно отклонил попытку ограничить доступ к таблетке для прерывания беременности мифепристону. Решение, принятое через два года после того, как суд отменил общенациональную гарантию аборта, приветствовалось активистами, выступающими за выбор.
Судьи решили, что истцы, группа врачей и активистов, выступающих против абортов, не имеют законного права подавать в суд. Но они оставили дверь открытой для других попыток ограничить доступность препарата. Мифепристон — один из двух препаратов, используемых при медикаментозном аборте, который в настоящее время является наиболее распространенным методом прерывания беременности в США.
Истцы, известные как Альянс медицины Гиппократа, утверждали, что одобрение препарата от Управления по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) должно быть отозвано. Но во время прений по делу в марте некоторые из девяти судей суда выразили скептицизм по поводу того, что кто-либо из истцов понес ущерб из-за наличия мифепристона, который необходим для того, чтобы иметь юридическую правоспособность для предъявления иска.
«Истцы имеют искренние юридические, моральные и идеологические возражения против избирательных абортов и смягчения регулирования FDA», — написал судья Бретт Кавано для суда, — «но они не смогли продемонстрировать» какой-либо реальный ущерб. «Желание истца сделать препарат менее доступным для других не дает оснований для предъявления иска», — также написал он. В июне 2022 года Верховный суд отменил решение «Роу против Уэйда», фактически отменив федеральное право на аборт. С тех пор 21 штат предпринял шаги по ограничению абортов на более ранних сроках беременности, чем установленный им стандарт. Семнадцать из них запретили процедуру через шесть недель или раньше.
Постановление четверга не имеет никакого отношения к этим законам: медикаментозный аборт остается незаконным в штатах, где аборты запрещены. Но таблетки для прерывания беременности стали эффективным обходным решением запретов: тысячи таблеток попали в ограничительные штаты по почте.
Активисты, выступающие за выбор, были воодушевлены тем, что доступ к таблеткам для прерывания беременности был сохранен, но предупредили, что решение Верховного суда является квалифицированной победой. По крайней мере три штата – Миссури, Канзас и Айдахо – также выступили против одобрения препарата FDA в суде. Решение Верховного суда, принятое в четверг, не исключает этих будущих проблем.
«Это решение не является «победой» абортов, оно просто поддерживает статус-кво», — заявила в своем заявлении Нэнси Нортап, президент Центра репродуктивных прав, выступающего за выбор. «Нападки на таблетки для прерывания беременности на этом не прекратятся – движение против абортов видит, насколько важны таблетки для прерывания беременности в этом мире после Роу».
В своем заявлении президент Джо Байден повторил эти комментарии, заявив, что решение «не меняет того факта, что борьба за репродуктивную свободу продолжается». «Ставки для женщин по всей Америке не могут быть выше», — сказал он. Группы противников абортов раскритиковали это решение. Но эти группы также дали понять, что борьба будет продолжаться. (Би-би-си)…[+]
