На протяжении всей истории палестинцам приходилось выбирать между бомбами и изгнанием. Израиль ужесточает свою хватку, вновь подталкивая тысячи палестинцев к исходу © AFP Имена и изображения всех израильских заложников распространяются, их истории рассказываются, в то время как более 10 000 палестинских мучеников остаются анонимными. Фигура, от которой мурашки бегут по спине и неизбежно создают эмоциональную дистанцию. Исторически сложилось так, что западные СМИ, которые стремятся быть эталоном с точки зрения профессионализма и журналистской этики, всегда имели тенденцию представлять палестинский вопрос с произраильской точки зрения. Эта тенденция проявляется по-разному, включая освещение событий, которое часто фокусируется на израильских жертвах, тогда как палестинские жертвы упоминаются реже. Газа продолжает делить весь мир. В то время как сотни мучеников гибнут каждый день, дипломатия остается бессильной перед лицом военной машины государства-оккупанта. То, как западные СМИ освещают войну в секторе Газа, лишь подтверждает печальное и отвратительное наблюдение о том, что иностранные СМИ поддерживают израильскую версию, поддерживаемую западными державами. Именно в этом контексте недавно глава тунисской дипломатии Набиль Аммар стал жертвой цензуры со стороны французской газеты, когда он обсуждал палестинский вопрос. В обнародованном пресс-релизе Министерство иностранных дел, миграции и тунисцев за рубежом объявило, что «крупная франкоязычная ежедневная газета» подвергла цензуре интервью, данное Набилем Аммаром в кулуарах его участия в Министерской конференции Франкофонии, проходившей в Камеруне. 4 и 5 ноября. “Газета тогда отменила публикацию интервью, выдвинув неприемлемые возражения и оговорки по содержанию заявлений министра”, – заявили в ведомстве, публикуя версию журналиста и обвиняя в ложных предлогах. По мнению ведомства, эти прецеденты указывают на предварительное намерение со стороны некоторых западных СМИ ограничивать свободу мнений и их выражения всякий раз, когда мнение расходится с их интересами, что подтверждает убеждения относительно ценностей и принципов, продвигаемых этими партиями в отношении независимости прессы. свобода мнений и публикаций, особенно в основных западных СМИ и программах, которым они служат. Факт, который действительно свидетельствует о растущем разрыве между Западом, который слепо поддерживает израильскую версию фактов, и остальными странами, которые хотят защитить палестинское дело, мы также подвергаемся цензуре слов и фактов. Помимо зверств и преступлений против человечности, совершенных сионистским образованием против жителей Газы, на заднем плане стоит раскол, который противопоставляет Запад арабскому миру, а также странам, которые верят в палестинское дело, особенно в Латинской Америке. Западные СМИ в этом конфликте превращаются, как утверждают ученые, в средство политической и идеологической пропаганды. Эмоциональная вселенная, ограничивающая возможности журналистов Садок Хаммами, профессор Института прессы и информационных наук (Ipsi), объясняет, что трактовка конфликта в Газе западными СМИ представляет собой преемственность и даже расширение культуры и политики Газы. Западные страны. По его словам, освещение войн и вооруженных конфликтов в СМИ не должно быть деконтекстуализировано. «Мы должны помнить о существовании культурного разрыва между арабскими и западными странами. Этот когнитивный разрыв между арабским общественным мнением и западным общественным мнением во многом объясняет такое предвзятое отношение средств массовой информации», — объясняет он La Presse. И помнить, что в этом разрыве представления и восприятия арабского мира и западного мира радикально противоположны. Хаммами вызывает «чрезвычайно мощную эмоциональную вселенную», которая ограничивает возможности журналистов сохранять возможность сообщать правду о фактах. Исторически сложилось так, что западные СМИ, которые стремятся быть эталоном с точки зрения профессионализма и журналистской этики, всегда имели тенденцию представлять палестинский вопрос с произраильской точки зрения. Эта тенденция проявляется по-разному, включая освещение событий, которое часто фокусируется на израильских жертвах, тогда как палестинские жертвы упоминаются реже. Конфликт с произраильской точки зрения! Более того, распространяются имена и изображения всех израильских заложников и рассказываются их истории, в то время как более 10 000 палестинцев, ставших мучениками, остаются анонимными, и это холодная цифра, которая неизбежно создает эмоциональную дистанцию. Аналогичным образом, эти средства массовой информации часто используют язык, предвзятый в пользу Израиля. Например, они могут описывать действия Израиля как «возврат контроля» или «военные операции» самообороны, тогда как действия палестинцев они описывают как «террористические атаки» или «акты насилия», как это было замечено во время операции ХАМАС под названием «Наводнение в Аль-Аксе». Западные СМИ часто высказывают мнение израильских источников, но не палестинских. Это может создать у общественного мнения впечатление, что израильская точка зрения является единственно верной. Для такой расстановки есть несколько причин. Западные СМИ часто контролируются произраильскими интересами. Это также связано с тем, что западные СМИ часто находятся под влиянием доминирующего повествования о конфликте в Газе, которое в целом благоприятно для Израиля. Данная ситуация имеет серьезные последствия для искажения исторических фактов. И может помочь сформировать западное общественное мнение по поводу конфликта и заручиться поддержкой Израиля, но с появлением социальных сетей мы видим, что палестинская история, хотя и подвергается цензуре на цифровых платформах, начинает бросать вызов западному общественному мнению. Все эти элементы сегодня заставляют многих людей подвергать сомнению профессиональные и этические стандарты западных СМИ. Такое предвзятое отношение к фактам даже ставит под сомнение право населения Запада на доступ к истине.
