Прошел 41 день с момента подрывной речи нововступившего в должность президента Аргентинской Республики на ступенях Национального конгресса и кажется, что Милейское землетрясение Он не преувеличил, объявив о «бензопиле»: через два дня после правления (12/12) первые десять «чрезвычайных» экономических мер разрушили значительную часть администрации К-Массы (я не упоминаю Фернандеса, потому что, хотя он никогда « действительно «управляемый», он стал бесполезен после того, как его министра Гусмана пнули и оставили в неведении); Через девять дней (21 декабря) он издал Указ о необходимости и срочности (ДНУ) 70/23, который в 366 статьях на 83 страницах установил более 300 мер по полному дерегулированию экономики, а через 17 дней после правления (27 /12) направил третий и наиболее глубокий этап своих реформ в Национальный конгресс для рассмотрения на внеочередных сессиях: Сводный закон —«Сводный закон состоит из пакета инициатив, направленных на структурные изменения, которые проголосовали вместе […] «Обычно их представляют в начале нового мандата» (Википедия) — «Закон об основах и отправных точках свободы аргентинцев», который с его 664 статьями на 180 страницах изменяет широкий набор законов, решение с одобрения Законодательного собрания, которое должно было разобраться с ним в течение месяца с момента 9 января.
Я читал и видел очень много дискуссий (некоторые очень «ученых») об актуальности или бессмысленности набора рекламных объявлений, поэтому выскажу свое мнение. Был ли сход лавины «бензопилы» ошибкой?: Нисколько; Милей и его команда были закрыты, «чтобы ни одна запятая не была изменена»?: Ни один. Три лавины были стратегическими шагами, направленными на то, чтобы запутать противников, которые появились со многих сторон и осмелели, возбудить нерешительные тенденции (недостаточных 40 депутатов и 7 сенаторов La Libertad Avanza очень недостаточно) и, кроме того, позиционировать себя в обществе Аргентины. что новое правительство пришло, чтобы выполнить обещания – хотя оно и смягчило некоторые из них, отложив их (долларизация) или заставив замолчать (закрытие Центрального банка) – и, прежде всего, чтобы завоевать лояльность, показав, “что это серьезно”.
Сейчас объясню свое мнение: Почему нет Был ли сход «бензопилы» ошибкой? Потому что он достиг того, что я считаю стратегией команды Милея (вовсе не импровизированной, потому что она состоит из многих людей с большим управленческим и политическим опытом, которые вытеснили либертарианскую среду праймериз и первого тура): он вытеснил оппонентов из вначале разделил их на «радикалов» — К. и им подобных — и «вопрошающих» — с которыми можно было договариваться. И здесь мы переходим ко второму вопросу: были ли Милей и его команда убеждены, «что ни одна запятая не будет изменена»? Если слово «переговоры» было отвергнуто Милеем и его представителем, эвфемизм «выслушать и улучшить» позволил законодательным дебатам продвинуться вперед с PRO, не-К-перонизмом Федеральной коалиции Hacemos Coalificación и членами UCR и — а, несмотря на шум, представьте себе, что на этой новой неделе Закон об омнибусе будет продвигаться вперед с законодательным заключением (с полированными обсуждениями шепот(который, я полагаю, правительство рассматривало без максимализма), в этот день, к печали К, их нечестных партнеров-юнионистов и ультралевых; Япы, правительство сможет сблизиться с умеренной оппозицией и многими губернаторами. С такими результатами те, кто утверждает от СМИ К и проК (обезумевшие из-за того, что Правительство для всех закрыло кран государственной рекламы), а также от троллей и сапоги В Digital Networks категорически отрицают, что меры правительства являются «импровизированными». (На всякий случай, ДНУ действует с 29 декабря и хотя у него были некоторые стычки в суде, его не удалось признать недействительным и он работает; в марте он будет обсуждаться в Конгрессе).
Несмотря на ухудшение экономической ситуации – продолжающееся последствие предыдущей политики, а также тех, которые также предусмотрены в принятых новых мерах – почти 56% действительных голосов, которые Милей получила в ноябре прошлого года, не ослабевают. Опросы дают более четкий подход к истинному социально-политическому восприятию Аргентины сегодня: для CB Consultora Opinión Pública опрос, проведенный с 10 по 13 января, дает положительное мнение об одобрении либертарианской политики: 28,2% одобрили объявленные меры «очень» и 27,7% «немного», что дало положительное мнение 55,9% (24,3% не одобрили «много» и 12,3% «немного» = 42,8% отрицательное); Что касается экономического направления, избранного правительством, 36,6% считают, что оно движется в «правильном направлении», против 38%, которые так не считают.
Другими недавними национальными исследованиями были: исследование Poliarquía Consultores. — один из крупнейших демоскопов в стране — опубликованный 16 января: 58% опрошенных считают, что «Правительство знало, как решить проблемы Аргентины, но ему нужно время» и 5% считали, что «Он уже их решает»что делает это 63% аргентинцев одобрили курс президента Милея (очень большой контраст с курсом того же консультанта, проведенным в апреле прошлого года, который дал лишь 18% одобрения правительству Фернандеса). Со своей стороны, консалтинговая фирма Escenarios опубликовала исследование, которое показало, что новое правительство за первый месяц своего существования утроило положительный имидж администрации до 39,31% с 11,37% в прошлом месяце (декабрь) администрации Фернандеса и снизило негативный с с 65,67% до 42,31%. Наконец, исследование, проведенное компанией Analogies, выявило, что большинство населения по-прежнему поддерживает правительство с положительным президентским имиджем в 49,4%. против 44,8% отрицательных.
Я хотел поговорить о Давосе, но сильно злоупотребил пространством. Скажу лишь, что это выступление считается самым спорным и шокирующим в этих событиях… особенно после того, как за ним последовал акробат Педро Санчес, демагог и марксист.
