Поделиться Чирикать Поделиться Поделиться Электронная почта КАМПАЛА – Отделение по уголовным делам Высокого суда под председательством судьи Исаака Муваты в среду, 22 января, аннулировало заявления, поданные Каквензой Патрисией, Нкванзой Мартой Катангой, Отаем Чарльзом и Аманьире Джорджем в Главный магистратский суд Накавы. Некоторые из обвиняемых по делу об убийстве в Катанге предстали перед мировым судом Накавы в начале этого года. (фото любезно предоставлено) Четверо обвиняемых, которые в настоящее время находятся под стражей в тюрьме Лузира, обвиняются в уничтожении улик и соучастии в соучастии в убийстве бизнесмена Генри Катанги в ноябре 2023 года. Это решение последовало за заявлением, поданным до Высокий суд Директором государственного обвинения оспаривает действия главного магистрата Накавы по рассмотрению заявлений вышеупомянутых обвиняемых о преступлениях, все из которых указаны в обвинительном заключении, которое включало пункт об убийстве Молли Катанги (вдовы). Заявление, подкрепленное Аффидевит, данные под присягой Анной Кииза, Главным государственным прокурором, поднял критический вопрос для рассмотрения суда — имел ли мировой судья юрисдикцию принимать заявления, содержащиеся в обвинительном заключении, которое включало пункт об убийстве. «Не подлежит сомнению, что Главный магистратский суд обладает юрисдикцией рассматривать и определять правонарушение, заключающееся в уничтожении доказательств в нарушение статьи 102 Закона об Уголовном кодексе, а также в соучастии после факта убийства в нарушение статьи 392(1). ) Закона об Уголовном кодексе. Однако в обвинительном заключении по настоящему делу содержится пункт об убийстве, который явно выходит за рамки юрисдикции Главного магистратского суда». Постановление суда Ученый судья подчеркнул, что предполагаемые действия, предпринятые ученым главным судьей, были неправильными и недействительными по закону, добавив, что он не имел права заявлять о признании вины на основании обвинительного заключения, содержащего пункт об убийстве. «Только суд, обладающий юрисдикцией в отношении всех пунктов обвинения, имеет право принять заявление, рассмотреть и вынести решение по делу или предоставить залог». Именно по вышеуказанным причинам суд отклонил полученные заявления как неправомерные и недействительные, тем самым предписав всем ответчикам подать заявление в начале судебного разбирательства в суд компетентной юрисдикции. Заявление обрабатывали Самали Вакули, помощник ДПП, Джонатан Муваганья и Анна Кийза, главные государственные прокуроры в офисе ДПП.
