Мэри Тарувинга Судья Высокого суда Мунамато Мутеведзи отложил решение по апелляции на освобождение под залог 78 членов оппозиции, арестованных 16 июня по обвинениям в незаконном собрании. Он сказал, что решение должно быть готово к 18 июля. Подозреваемые, среди которых сенатор Джеймсон Тимба, временный лидер Гражданской коалиции за перемены, также обвиняются в нарушении общественного порядка. Судья отложил свое решение, выслушав аргументы обеих сторон. Представляя апеллянтов, Джеремайя Баму утверждал, что суд низшей инстанции допустил ошибку, не проведя различие между личными обстоятельствами всех апеллянтов. «Суд a quo должен был указать причины для различения обвиняемого 1 от других апеллянтов. «Обвиняемый 1 (Тимба) не несет ответственности за правонарушение только потому, что люди собрались у него дома. «Это не сделало его частью собрания, и суд a quo должен был провести различие между его обстоятельствами и обстоятельствами других обвиняемых», — заявил Баму. Баму также сказал, что другой подозреваемый, Люсия Антонио (апеллянт 58), является просто арендатором в доме Тимбы. «Очевидно, что апеллянты были арестованы не в одном и том же месте, а в двух разных местах, и доказательства IO свидетельствуют о том, что полиция не установила цель собрания. «Нет никаких веских доказательств в отношении предъявленного им обвинения. «По словам IO, не все, кто был частью собрания, бросали камни в полицию. «Индивидуальная роль каждого апеллянта должна была быть установлена. То, что произошло, было облавным арестом, некоторые апеллянты томятся в следственном изоляторе за преступление, которого они не совершали», — утверждал адвокат. Он также сказал, что 40-й апеллянт — инвалид, у него искусственная нога, поэтому его обстоятельства не были приняты во внимание. «Если бы они были приняты во внимание, суд a quo был бы более снисходительным. «Четвертый заявитель, Тамбудзай, сломал ногу, не было никаких оснований для отказа в освобождении под залог, учитывая ее обстоятельства. Другой адвокат Вебстер Джити согласился и заявил, что отказывать в освобождении под залог апеллянту, когда нет никаких признаков того, что он пропустит залог, является неверным направлением. «Полицейские будут давать показания, и эти свидетели не известны апеллянтам, поэтому они не представляют угрозы для расследования. «Никто из них не показал, что он/она имеет возможность вмешиваться в расследование или показания свидетелей. «Суд a quo совершил юридическую ошибку, заключив, что апеллянты, скорее всего, совершат повторное преступление. «Что они объединятся с сообщниками… нам не сказали, кто эти сообщники. «Закон очень ясен: если государство утверждает, что есть сообщник, сообщник должен быть известен обвиняемым», — сказал он. Джити сказал, что никаких доказательств того, что полицейских забросали камнями, суду представлено не было, даже их имен или медицинских показаний. «Доказательства, представленные суду, скорее противоположны. Апеллянты подвергались жестокому обращению до такой степени, что некоторые из них были госпитализированы. Все обвиняемые были освобождены под залог, потому что их сообвиняемый Шон Тимба был освобожден под залог, несмотря на то, что ему грозит серьезное преступление. В ответ Чарльз Мучемва, представляющий государство, сказал, что суд низшей инстанции не ввел их в заблуждение. «Доказательства, представленные суду, показывают, что это преступление было совершено при отягчающих обстоятельствах, и существует вероятность осуждения. Это может побудить апеллянтов скрыться. Поэтому я скромно заявляю, что апелляция должна быть отклонена. «Что касается обвиняемого 40, его инвалидность не может служить оправданием. Он проделал весь путь из Читунгвизы, чтобы совершить это преступление, хотя он инвалид. Он не должен был быть частью этой группы, если его состояние изначально учитывалось», — сказал он. «Апеллянты были надлежащим образом арестованы и им было отказано в освобождении под залог. Мы ходатайствуем перед судом об отклонении апелляции». Затем Мутеведзи отложил вынесение решения. «Это апелляция, и мне не следует тратить время на вынесение решения. Поэтому регистратор позвонит вам, когда мое решение будет готово. Это должно произойти раньше и не позднее четверга».
