Эта публикация в Wall Street Journal отдельными фразами уже появилась в отечественных СМИ, однако считаю, что полный текст дает более внятное представление, какого эффекта хотят добиться авторы этой пропагандой.
Путин поставил ресурсы России на победу на Украине. Может ли Запад сравниться с ним?
Кремлевский лидер стремится превратить преимущество в живой силе и вооружении в прогресс на поле боя, в то время как воля Запада и помощь Киеву колеблются.
По мере того, как конфликт на Украине приближается к началу третьего года, Москва сохраняет преимущество на военном, политическом и экономическом фронтах.
У России гораздо больше людей для пополнения своей армии, чем у украинцев, которым не хватает хорошо обученной пехоты. Президент Владимир Путин проводит милитаризацию российской экономики, используя высокие доходы от нефти для оплаты растущего производства оружия. Тем временем политический паралич в США и Европе угрожает поставкам оружия и денег, от которых зависит выживание Украины.
Беспорядок на Западе и растущие возможности России по людским и промышленным ресурсам для войны указывают на то, что для Украины год был тяжелым. Трудности российской армии в наступлении, проявившиеся в изнурительной битве за город Авдеевка, предполагают, что она, скорее всего, добьется небольших успехов, чем прорыва.
Путин все еще далек от завоевания украинских регионов, на которые претендует Россия, не говоря уже о достижении своей более масштабной цели подчинения Украины, существование которой как независимого национального государства он назвал исторической аномалией.
“Материальные преимущества в 2024 году в основном на стороне России, но они не кажутся достаточно решающими, чтобы Россия смогла достичь своих политических целей”, — сказал Майкл Кофман, старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир, аналитического центра, базирующегося в Вашингтоне, округ Колумбия.
“Неточно предполагать, что Россия выигрывает войну”, — сказал Кофман. “Однако, если в следующем году не будет сделан правильный выбор в отношении подхода Украины и западных ресурсов, то перспективы успеха Украины выглядят туманными”.
Экономики в состоянии войны
Совокупный годовой ВВП США, Европейского союза и Великобритании составляет около 45 триллионов долларов — в 20 раз больше экономики России — и они обладают превосходящими технологиями. На бумаге сторонники Украины намного сильнее, но Россия прилагает гораздо больше усилий.
Бюджетный план российского правительства на 2024-26 годы, утвержденный ранее в этом месяце, показывает, что страна выделяет все большую долю на оборону. В следующем году военные расходы вырастут более чем до 100 миллиардов долларов, что является самым высоким показателем с советских времен. Заводы переключают производство с гражданских товаров на танки и беспилотники. Гражданский сектор расплачивается за это нехваткой мощностей и рабочих рук, что приводит к росту инфляции. Но стимул от огромных военных расходов поддерживает российскую экономику, компенсируя негативный эффект западных санкций.
Москва использует торговлю с третьими странами для импорта попавших под санкции западных технологий, в которых нуждаются ее производители оружия. Он также нашел способ обойти ограничение цен Запада на экспорт нефти, создав собственный флот нефтяных танкеров, на которые не распространяются западные правила.
Массовое производство позволило России догнать Украину в «битве дронов», где украинские инновации первоначально давали ей преимущество, но зависимость от небольших мастерских и волонтеров, показали предел для украинцев.
Запад предпринял лишь ограниченные шаги по наращиванию военного производства. США наращивают производство артиллерийских снарядов, но страны ЕС не в состоянии координировать размещение заказов и мотивировать инвестиции в новое оборонное производство. ЕС пообещал Украине миллион артиллерийских снарядов к марту следующего года, но официальные лица говорят, что этого сделано не будет. С другой стороны, по данным южнокорейской разведки, этой осенью Северная Корея за короткое время поставила России миллион снарядов.
У европейских стран заканчиваются запасы оружия и боеприпасов, которые они могут предоставить Украине. Политические разногласия в Вашингтоне уже замедлили поставки из США. Снаряды из Южной Кореи помогли украинской артиллерии достичь паритета с российскими силами в небольшой период в этом году. Теперь украинские войска говорят, что они снова в невыгодном положении.
Экономика Украины выдержала российский натиск лучше, чем ожидалось, и даже немного выросла в этом год. Однако Украина полагается на западные деньги для покрытия расходов на социальные выплаты, на образование и здравоохранение, что позволяет Киеву использовать свои налоговые поступления для оплаты войны.
“Военная и финансовая помощь имеют решающее значение для успеха Украины, но нам также нужно стать более самостоятельными в производстве вооружений и в обеспечении экономической устойчивости”, — сказал Павел Климкин, бывший министр иностранных дел Украины.
Политическая неразбериха
Власть Путина пошатнулась в июне, когда военизированная группировка Вагнера подняла восстание против российского правительства. Но восстание сошло на нет, и лидеры Вагнера были взорваны на самолете. С тех пор никто не осмеливался бросить серьезный вызов Путину.
Вместо этого политические потрясения в настоящее время сильнее на Западе и на Украине. Двухпартийный консенсус в Вашингтоне в отношении поддержки Украины постепенно ослабевает по мере приближения президентских выборов в США, а среди республиканцев в Палате представителей растут возражения против оказания дальнейшей помощи.
ЕС также изо всех сил пытается утвердить финансирование Украины. Союз обещал предоставить Киеву 50 миллиардов евро в ближайшие годы, что эквивалентно примерно 55 миллиардам долларов, но теперь это обещание под сомнением. Добровольно наложенные фискальные ограничения Германии привели в замешательство планы ЕС по расходам, в то время как лидер Венгрии Виктор Орбан, у которого давно теплые отношения с Россией, угрожает наложить вето на помощь Украине.
“Это выставляет весь ЕС довольно слабым. Это большая проблема для нас, но также и для ЕС”, — сказал Климкин. Блок рискует продемонстрировать “элементарную неспособность выполнять поставленные задачи”, сказал он.
В Киеве провал контрнаступления этим летом обострил трения между военными и политическими лидерами. Оценка главнокомандующего Вооруженными силами Валерия Залужного о том, что война проходит стадию тупика, вызвала упрек со стороны президента Владимира Зеленского, который стремится показать общественному мнению и западным союзникам, что Украина может продвигаться вперед. Военная цель Зеленского по полному восстановлению международных границ Украины рассматривается Западом как нереалистичная.
Военный тупик укрепляет мнение в Германии, самом важном европейском союзнике Киева, о том, что прекращение огня и переговоры с Москвой отвечали бы интересам Украины. Однако Берлин не хочет оказывать давление на Зеленского.
Проблема с надеждами на прекращение огня заключается в том, что у Путина мало причин останавливать свои войска в то время, когда сплоченность Запада ослабевает.
Даже если Путин согласится на прекращение огня, Киев опасается, что он воспользуется этим, чтобы усилить свои силы и снова атаковать. Российский лидер уже давно отказывается от её предложений.
Многие западные официальные лица считают, что Путин ждет, кто победит на президентских выборах в США через год. Если это будет Дональд Трамп, европейские правительства опасаются, что он может прекратить военную поддержку США Украине и даже НАТО, оставив слабую в военном отношении Европу бороться с Россией.
Поколение политиков ЕС, которые годами недооценивали вызов Путина порядку на континенте после окончания холодной войны, изо всех сил пытается приспособиться к варианту возобновления крупномасштабной войны между европейскими государствами.
“Я боюсь, что мы еще не оценили противника: он не настолько стратегичен, не настолько умен, но он очень, очень решителен”, — сказала Констанце Стельценмюллер, директор Института Брукингса в Вашингтоне.
Баланс сил на поле боя
Некоторые европейские чиновники опасаются, что позиции Украины на поле боя могут пошатнуться уже этой зимой. Украинской армии не хватает пехоты после того, как она понесла тяжелые потери в своем летнем контрнаступлении и в кровопролитной обороне города Бахмут прошлой зимой. Из-за дисфункциональной системы призыва, пораженной коррупцией, многие из вновь набранных — мужчины за 40, и их часто отправляют в окопы со слишком низкой подготовкой.
Нехватка боеприпасов также означает, что Украина вряд ли сможет провести еще одно крупное наступление в течение некоторого времени. Создание украинскими войсками плацдарма на восточном берегу Днепра в Херсонской области — редкое светлое пятно, хотя и небольшое по масштабам.
Но российской армии также трудно добиться каких-либо заметных прорывов, несмотря на ее численное преимущество в войсках и технике. Ее пехота и транспортные средства часто старше и более низкого качества, чем те силы, с которыми она начала операцию на Украине.
Обеим сторонам трудно продвигаться по открытой, сильно заминированной местности под небом, кишащим беспилотниками, которые могут атаковать войска и транспортные средства или наводить точный артиллерийский огонь.
Россия сосредоточила имеющиеся у нее резервы на востоке Украины, где она пытается прорваться в нескольких точках. Даже в Авдеевке, главной цели России этой осенью, ее войска медленно продвигаются вперед с огромными тратами.
Усталая армия Украины все еще может организовать эффективную оборону вдоль 600-мильного фронта, если будет экономно расходовать свои ресурсы, ограничивая Россию только локальными достижениями, говорят украинские офицеры и западные эксперты. Министерство обороны в Киеве планирует построить новые оборонительные сооружения, убедившись, насколько эффективной была оборона России на юге Украины этим летом.
“Следующий год можно с пользой использовать как год наращивания украинской армии”, — сказал Кофман. Киеву необходимо улучшить мобилизацию и подготовку войск, отказаться от наступления и укрепить свои рубежи, сказал он. “Если этого не произойдет, то следующий год может стать поворотным моментом, после которого Украина будет все больше находиться в невыгодном положении”.
Олег Ладогин
