Шестилетнее ожидание получения протоколов судебного разбирательства оставило пожилую гражданку Монику Соммервилль разочарованной, подавленной и расстроенной тем, что ее апелляция не может быть рассмотрена на решение Верховного суда.
Соммервилль подала иск с требованием доказать, что она была супругой ныне покойной Кэрол Дауни, с которой она сожительствовала более 40 лет.
Слушание состоялось в 2017 году, и судья постановил, что она не является супругой Дауни. В июле 2017 года она подала апелляцию на это решение, и Апелляционный суд разрешил ей приостановить действие постановления до получения результатов апелляции. Однако на сегодняшний день она еще не получила записки судьи для продолжения рассмотрения дела.
Старший адвокат Берт Сэмюэлс назвал задержку «пародией на правосудие» и отказом в проведении справедливого слушания в разумные сроки.
Разговаривая с Воскресный сборщик урожая На прошлой неделе Соммервилл рассказала о многочисленных поездках, которые она совершила в канцелярию Апелляционного суда, но каждый раз, по ее словам, ей говорили, что записи судьи все еще не рассмотрены, поэтому ее апелляция не может быть рассмотрена.
«Я так расстроена. У меня бессонные ночи, потому что я просто хочу, чтобы это дело закончилось», — сказал Соммервилль.
5 февраля 2021 года из реестра Апелляционного суда было отправлено письмо адвокату Карлин Макфарлейн, представляющей Соммервилль, в котором говорилось, что не было получено ответа «на наш запрос о предоставлении заверенной копии протокола судебного заседания, причины решения и записи доказательств», как того требуют правила Апелляционного суда.
На прошлой неделе Макфарлейн рассказал Воскресный сборщик урожая что она часто проводила проверки, и до недавнего времени ей сказали, что в регистратуру не поступили документы из Верховного суда.
Соммервилл сказала, что она написала главному судье Брайану Сайксу с просьбой вмешаться в дело.
«МЫ БЫЛИ СЧАСТЛИВОЙ ПАРУ»
После спора между Соммервиллем и Тамали Келли Гей Дауни, дочерью покойного, по поводу жилого дома, Соммервилль подала иск в Верховный суд с требованием объявить ее супругой покойного в соответствии с Законом о незаконных правах на имущество и имущество, но ее заявление получил отказ от судьи Николь Симмонс 9 июня 2017 года.
Спор ведется по поводу дома в Голден-Медоуз, Сент-Эндрю, который, по утверждению Соммервилля, она и ныне покойная Кэрол Константин Дауни купили в 1977 году. Но из-за ограничений Национального жилищного фонда, действующих в то время, по ее словам, ее имя не было названо. размещено в заголовке.
Подсудимая утверждала обратное и заявила суду, что Соммервилль была лишь помощницей и другом ее отца.
Затем 25 июля 2017 года Соммервилл подала несколько апелляций, в которых она оспорила выводы судьи по фактам и закону. Она утверждает, что судья допустил ошибку, постановив, что она не была гражданской супругой Дауни.
Мировой судья Вероника Харрисон показала, что ей было известно, что Соммервилль был супругой Дауни. Соммервилль просит суд признать, что судья допустил ошибку, не приняв во внимание или не уделив достаточного внимания показаниям Харрисона, который всегда был независимым свидетелем. Она далее утверждает, что решение противоречило совокупности доказательств и его следует отменить.
Соммервилль оспаривает выводы судьи о том, что «не было никаких доказательств того, что мисс Соммервилль помогала по дому, когда она возвращалась домой». Ответчик предоставил доказательства того, что истец заявила, что из-за своих убеждений она прекратила заниматься сексом. Суд отказался признать, что секс имел место за две недели до смерти».
Соммервилль рассказал Воскресный сборщик урожая что она и Дауни жили вместе как муж и жена с 1970 года до его смерти в ноябре 2013 года.
«Мы переехали в этот дом в 1977 году и как пара прожили счастливую совместную жизнь. Иногда я даже выплачивал ипотеку из своей зарплаты. Я все еще живу в этом помещении, но просто хочу, чтобы это судебное дело закончилось, чтобы я снова могла жить нормальной жизнью», — сказала она.
НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
Адвокат Сэмюэлс заявил, что слишком много дел откладываются из-за невыполненных стенограмм, что нарушает конституционные права человека.
«Задержка с вынесением решения по гражданским или уголовным делам была признана нарушением конституционного права граждан согласно статье 16 Хартии, в которой говорится, что каждый гражданин имеет право на справедливое судебное разбирательство в течение разумного периода времени», — сказал Сэмюэлс. Воскресный сборщик урожая.
«Справедливое слушание связано с правом человека перейти от судебного разбирательства, если оно проиграло судебное разбирательство, к апелляции. Таким образом, если лицо, ожидающее замечаний и мотивов судьи для подачи апелляции, если эта задержка является чрезмерно продолжительной, а шесть лет явно являются длительными, то этому лицу отказывают в праве на справедливое судебное разбирательство в течение разумного периода времени».
Он продолжил: «Уголовное дело Рэя Моргана, вынесенное в июле Тайным советом Соединенного Королевства, последним апелляционным судом Ямайки, устанавливает, что люди имеют право на своевременную передачу документов, чтобы они могли подтвердить свое конституционное право на апелляцию. , потому что Конституция дает вам право на апелляцию.
«Сейчас отсрочка на шесть лет — это фактически отказ в праве перейти к следующему шагу, то есть к апелляции. Так что, на мой взгляд, это пародия на правосудие, когда вы шесть лет ждете вынесения приговора. Мы знаем, что, если судья слишком заболеет или умрет, это создаст свои собственные проблемы, и именно поэтому целесообразность вынесения решения для лица, подающего апелляцию, должна очень внимательно соблюдаться».
editorial@gleanerjm.com
