Холодная война 2.0 или что-то покруче?
Виктор Говорков. Фразы и базы. 1952
Западные СМИ и политики неожиданно дружно заговорили о необходимости увеличить ядерный арсенал в Европе. В качестве повода называли опасность, которая якобы исходит от России. Разговоры о «русской угрозе» ведутся веками, но заявления, что защищаться от нее нужно ядерным оружием (ЯО), перестали быть обыденностью после окончания холодной войны. Теперь эту тему подняли и настойчиво разминают.
Ядерное оружие в Европе есть у Великобритании и Франции. Также Соединенные Штаты Америки держат свои боеголовки в Италии, Бельгии, Нидерландах, Германии и Турции.
Этого мало для «защиты» от России? Разговоры о ядерном оружии — это простые попытки запугать Россию или нечто большее?
Ядерное оружие понадобилось Германии
Сначала о ядерном оружии заговорили в Германии. 18 января газета Der Tagesspiege опубликовала статью немецкого журналиста Кристофа фон Маршалла, заявившего, что Европе нужно незамедлительно научиться защищать себя без помощи США. Он указал на то, что бывший американский президент Дональд Трамп имеет шансы вернуться в Белый дом.
По мнению журналиста, в этом случае объемы помощи Украине резко сократятся, что подставит под угрозу Европу. При этом он ссылается на какие-то закрытые данные, якобы свидетельствующие о том, что президент России Владимир Путин планирует захватить Украину и Польшу, следовательно, Германия не сможет остаться безучастной.
Сама по себе статья Маршалла ничем не примечательна: сколько журналистов, столько и мнений. Но тему подхватили, причем в той же Германии. Представляющий эту страну в Европарламенте председатель фракции Европейской народной партии (ЕНП) Манфред Вебер 25 января журналу Politico заявил, что Европа должна учиться защищать себя без участия НАТО, независимо от того, кто станет президентом в США. И он назвал ЯО решающим фактором в критической ситуации.
Политик призвал создать европейскую систему ядерного сдерживания. Вебер напомнил, что президент Франции Эммануэль Макрон в 2020 году, а потом и в 2022-м предложил создать европейскую систему «ядерного сдерживания в коллективной безопасности» с Парижем во главе. Лидер партии также призвал Германию сотрудничать с Великобританией по этому вопросу.
Как все помнят, Германия несет ответственность за развязывание двух мировых войн и нацистские преступления. Призывы ее представителей получить доступ к «ядерной безопасности» должны были вызвать бурную негативную реакцию и в ФРГ, и в Европе. Но этого не произошло. Вместо этого началось обсуждение размещения американских ядерных ракет в Великобритании.
США вернут ядерные ракеты в Великобританию?
Газета The Daily Telegraph 27 января сообщила, ссылаясь на документы Пентагона, что США решили разместить свое тактическое ядерное оружие на базе ВВС Великобритании в Лейкенхите. Причиной всё также назвали «угрозу» от России.
По информации издания, Пентагон заказал оборудование для базы. США уже размещали ядерное вооружение в Великобритании в 1954 году, но в 2008 году вывели его. При этом Туманный Альбион стал первой страной в Европе, разместившей у себя американское ядерное оружие.
РИА Новости попросили американское военное ведомство прокомментировать эту информацию. В Пентагоне ответили, что принципиально не подтверждают и не опровергают наличие американского ядерного оружия где-либо.
Зачем британцам американское ЯО, если у них есть собственное? Дело в том, что Лондон располагает только стратегическими ядерными ракетам, расположенными на подводных лодках, а США хотят, если верить журналистам, разместить в островном государстве тактическое ЯО. У Франции, например, арсенал шире: кроме баллистических ракет на подлодках, у Парижа есть крылатые ракеты класса «воздух — поверхность» ASMP с ядерной боеголовкой, которые, согласно ядерной доктрине, планируется использовать в первую очередь.
Как отреагировала Россия?
Глава МИД РФ Сергей Лавров, комментируя публикацию The Daily Telegraph, указал на неофициальный характер этого сообщения, достоверность которого еще нужно проверять. Он добавил, что Москва в целом все ядерное оружие США, Великобритании и Франции рассматривает в качестве единого арсенала, нацеленного против России.
Замглавы МИД РФ Сергей Рябков предостерег Лондон от гипотетического возвращения американского ТЯО в Великобританию. Он также заявил, что в Вашингтоне пренебрегают печальным опытом прошлых лет в вопросах обеспечения европейской безопасности. На пресс-конференции по итогам встречи шерп/су-шерп стран БРИКС в Москве Рябков заявил, что Россия в ответ на угрозы со стороны Запада не планирует размещать свое ядерное оружие на территории Южной Америки.
Это «ж-ж-ж» неспроста?
На фоне этих заявлений научный журнал Earth’s Future сообщил, что ученые нашли способ, как не дать человечеству погибнуть в случае ядерной зимы. Они пришли к выводу, что в период, пока растениям не будет хватать солнечного света из-за большого количества пепла в небе, можно будет выжить, если питаться водорослями Gracilaria tikvahiae, известными как красные водоросли. По расчетам ученых, эти растения будут расти и при недостатке света, при этом они богаты нужными человеку веществами.
Как же стоит относиться к заявлениям о наращивании ядерного арсенала в Европе? Это явно не связано со стремлением защититься от России или стремлением предостеречь ее от ядерных атак. В свое время на Западе делали заявления, что РФ в случае «стратегического поражения» в ходе конфликта на Украине может применить ЯО. Но эти опасения звучали параллельно заявлениям, что России нужно нанести это самое стратегическое поражение.
Теперь же всем очевидно, что российская армия выстояла под натиском ВСУ во время так называемого «контрнаступа» и начала давить на украинскую оборону, медленно, но продвигаясь вперед. Лавров уже подметил, что на Западе перестали говорить про поражение России и стали призывать не допустить ее победы. Помимо этого, не стоит забывать о размещении Россией ЯО в Белоруссии, о котором говорил президент страны Александр Лукашенко.
Если гипотетически предположить, что США действительно хотят разместить больше своих ракет в Европе, то какую цель они могут преследовать? Если не оборонительную (а пока такой нужды у Запада нет), то — наступательную. Но у Вашингтона и на американской территории достаточно ракет, чтобы вступиться за союзников в Европе. Однако запуск ракет с территории Соединенных Штатов однозначно приведет к запуску российских ракет по США. А американское ЯО, находящееся в Европе, в экстренных случаях может быть передано стране, в которой находится. Тогда американцы формально будут ни при чем.
Таким образом, если США действительно начнут размещать свои ядерные боеголовки в Европе, это будет подготовкой к ядерной войне с Россией руками Европы.
Как на это отвечать России? Возможно, пыл Вашингтона утихнет, если будет дан четкий ответ, что в случае ядерной войны с Европой ракеты полетят и в США.
