Молчание ягнят — в широко распространённых испаноязычных странах, таких как Молчание ягнят о Молчание невинных— американская драма (фильм) 1991 года в жанрах ужасов и психологического триллера, вновь утвердившая валлийца Энтони Хопкинса в качестве одного из величайших актеров современности и утвердившая Джоди Фостер как великую актрису.
Я не буду утомлять вас рассказами или комментариями о фильме, который, как и многие другие, произвел на меня впечатление, но скажу, что в эти дни, к сожалению и болезненно, его название неоднократно приходило на ум.
Во вторник президент Сената Эвиста был переизбран. Предполагаемое соглашение между секторами Эвисты и двумя оппозициями – без участия диссидентов КОМУНИДАД или КРИМОС – сделало обязательство по голосованию жизнеспособным и привело к законодательной повестке дня из девяти пунктов, которая предположительно была согласована. Но этого не произошло, несмотря на подписантов. А потом поднялся шум Эво, Арсе и всей банды.
Хотя «соглашение» и предположительно согласованная повестка дня, подписанная лидерами обеих оппозиций, были широко распространены, Андронико Родригес отрицал, что оно было достигнуто по обоюдному согласию, поскольку были моменты, вытекающие из его опеки или интересов евизма, как понимается. . Эво осудил «соглашение о выгоде Карлоса де Месы и Луиса Фернандо Камачо» — помимо Жанин Аньес и лиц, причастных к делу Сенката-Сакаба — что категорически отверг Родригес; Арсе – и его представитель – осудили «оппозиционный альянс», в который входили Evismo, CC и CREEMOS – хотя он и не уточнил это, диссиденты обеих оппозиций в нем не участвовали.
Что случилось?
Бесспорно, что для анализа того, что произошло – и почему это произошло – мы должны разделить понимание между двумя действующими лицами: скамьями CC и CREEMOS, с одной стороны, и Эво Моралесом, с другой, (с Родригесом на сцене).
Аркизму несколькими днями ранее удалось сохранить власть в Палате депутатов при числовой поддержке оппозиционных группировок – или, по крайней мере, их части. Возможно, по этой причине – а также из-за характерных полномочий депутатов – ни о каком соглашении или пакте не было и речи.
Но с Сенатом была другая история. Эвист контролировал его с 2020 года, но «миграция» в сторону арцизма сократила блок эвиста, хотя он по-прежнему составлял первое большинство из четырех блоков: эвисты, арцисты, CC и CREEMOS (без учета их диссидентов). Три предыдущих голосования означали блокаду притязаний Эвизма и давали возможность выдвижению кандидатуры Арцистов, что могло означать потерю контроля Эвизма над Сенатом. И что Эво и его окружение, включая Родригеса и некоторых главных лидеров МАСЕво, занимающих должности в Сенате, — они не могли этого вынестиособенно в то время, когда на карту было поставлено руководство Моралеса и власть Чапаристов.
И это было тогда, когда лидеры оппозиционных скамеек в Сенате поняли, что подкрепление архизма властью в обеих палатах контрпродуктивно (и отрицательно, если им придется вести переговоры с правительством), и пришли к выводу, что пришло время действовать, оказывая давление на и «Продать свой голос дорого». И появилась вышеупомянутая Повестка дня «демократического консенсуса».
Девять пунктов, среди которых предлагалось восстановить две трети для законодательных процедур, гарантировать выборы судей, провести реформу, чтобы нынешние магистраты покинули свои должности в конце года без возможности продления, новый список избирателей , в дополнение (среди прочего) к переходу от закрытых праймериз к другим открытым, одновременным и обязательным – таким как PASO в Аргентине, хотя, по моему скромному мнению, праймериз 2019 года оказались всего лишь «Я приветствую флаг» потому что ни одна организация не представила более одного кандидата, что сделало их репетицией генеральных. Но перла Самым важным было соблюдение «надлежащей правовой процедуры для политических заключенных», что соответствовало постоянному требованию проведения судебных процессов по ответственности и которое вновь появилось с некоторыми возможностями в решении депутатов отложить пять возможных судебных процессов такого типа до следующего года. и решение суда Эль-Альто, а затем и суда Сакабы, признать себя непригодным для нового общего процесса над бывшим президентом Аньесом (часть того, что я уже упоминал в своей предыдущей колонке: «БОЛЬШЕ… или меньше?»)
Перед выборами правления Сенат более пяти часов обсуждал предложение о законодательной повестке дня, предложенное оппозиционными группами; Его принятие повлекло за собой голосование этих групп за сенатора Родригеса, и, по сообщениям средств массовой информации в то утро после сессии, «он был принят», но после своего избрания Андронико Родригес заявил, что это всего лишь «предложение по законодательной повестке дня». был принят.» COMUNIDAD CIUDADANA, и МЫ ВЕРИМ, что обсудим его. (Сенатор и кандидат от Арчизмо на пост президента Сената Ана Мария Кастильо утверждала, что оппоненты предложили ей повестку дня из 9 пунктов в обмен на свои голоса, но коллегия Арчизмо отклонила ее).
Принял ли Родригес соглашение, но яростная обличительная речь Моралеса заставила его быстро отступить, развернуться и «встать рано» к оппозиции? Было ли это сделано для того, чтобы смягчить провал Эвисты – браваду – по поводу «захвата TED»? Или вы всегда намеревались отступить из-за того, что «просто поставьте его на место», позиция столь же аморальная, как всегда вел себя Эво?
А что касается оппозиций, были ли они омрачены «добрыми пожеланиями» и весьма ложным «ощущением возможностей», что привело их в конце концов к неблагоприятному приключению? Или, что еще хуже, это был еще один стратегический просчет – например, шквал проектов переписи населения, когда, очевидно, все было согласовано заранее – и на креольском языке он сосал их Родригес?
Вам решать.
