Адвокаты защиты призывают власти оперативно разработать планы, которые позволят обвиняемым, находящимся под стражей или в тюрьме, иметь доступ к вещественным доказательствам обвинения, которые раскрываются в электронном виде.
Они сослались на новое практическое указание, которое вступило в силу 28 июня, прокладывая путь для раскрытия информации электронным способом в уголовном судопроизводстве. В указании говорится, что «с немедленным вступлением в силу основным методом раскрытия информации в уголовном судопроизводстве будет электронный».
Адвокат Леонард Грин, являющийся президентом Ассоциации адвокатов Ямайки, охарактеризовал новое направление практики как «имеющее эффект постановки телеги впереди лошади».
Комментируя вчерашнее практическое руководство, адвокат Энтони Уильямс описал его как «вложение чего-то в одну руку и отрезание другой руки».
Предполагаемый лидер банды Clansman Gang из Сент-Кэтрин Теша Миллер недавно отправил властям письма через своего адвоката Джона Кларка, в которых жаловался на трудности, с которыми он столкнулся при подготовке своей защиты, поскольку в тюрьме не было электронных устройств, с помощью которых он мог бы получить доступ к документам.
Грин заявил, что, хотя практическое руководство свидетельствует о четком намерении обеспечить соблюдение как защитой, так и обвинением сроков и протоколов раскрытия информации, оно имеет и неприятный побочный эффект.
«Не существует протокола или физической инфраструктуры, которые бы гарантировали, что обвиняемые в суде лица могут разумно получить доступ к раскрываемым материалам в обстоятельствах, когда некоторые лица, обвиняемые в серьезных преступлениях, содержатся под стражей, на данный момент, «по воле Его Величества», — утверждал Грин. «Поэтому представляется, что не существует необходимой подготовительной структуры, которая гарантировала бы, что в интересах правосудия эти лица получат надлежащий доступ к информации, предположительно раскрываемой в электронном виде.
«Когда я последний раз проверял, у заключенных не было доступа к электронным устройствам, которые заключенным, по понятным причинам, запрещено использовать по соображениям безопасности. Практические указания четко указывают, что в разделе 3.1 следующим образом: «С немедленным вступлением в силу основным методом раскрытия информации в уголовном судопроизводстве должен быть электронный метод», — сказал Грин.
Комментируя далее, адвокат задался вопросом: «Значит ли это, что электронное раскрытие информации является просто дополнением к традиционным методам раскрытия информации, которые существуют традиционно?»
Грин сказал, что дополнительным соображением является то, что все обвиняемые лица являются «субъектами данных» для целей Закона о защите данных. Он также сказал, что «документы, которые являются предметом раскрытия, считаются для целей закона «конфиденциальными персональными данными», которые описываются в законе как включающие «предполагаемое совершение любого правонарушения субъектом данных или любые судебные разбирательства по любому правонарушению, предположительно совершенному субъектом данных».
Проблемы печати
Грин заявил, что необходимо проявлять крайнюю осторожность при раскрытии материалов в электронном виде, чтобы гарантировать, что раскрытые материалы не будут переданы таким образом, который может нанести ущерб правам обвиняемого.
«Безусловно, было бы полезно, если бы руководство по практике могло стремиться применять соответствующие гарантии прав и свобод обвиняемых субъектов данных», — добавил Грин.
Уильямс раскрыл, что многие адвокаты защиты сталкиваются с трудностями, поскольку у них нет возможности печатать. Другая проблема заключается в том, что раскрытые документы могут быть очень, очень объемными.
«Поэтому, на мой взгляд, это не имеет смысла, поскольку мы переходим на электронный метод, и в то же время юристы будут лишены возможности эффективно выполнять свою работу, поскольку им придется показывать своим клиентам раскрытые документы, в частности, документы с места преступления», — подчеркнул Уильямс.
Он сказал, что выиграл несколько дел, оспаривая показания свидетелей обвинения относительно того, что было или не было изображено на фотографиях.
Уильямс предложил внести изменения, чтобы адвокаты имели доступ к своим электронным устройствам при посещении клиентов в тюрьме, поскольку в противном случае это не имеет смысла. Он сказал, что призывает власти предпринять немедленные шаги для исправления ситуации, чтобы адвокаты могли получить полную информацию и обсудить ее со своими клиентами в заключении.
«Если они не смогут этого сделать, это будет бесполезным занятием, и это затруднит или помешает адвокатам надлежащим образом подготовить дела», — предупредил Уильямс.
редакционный@gleanerjm.com
.jpg)