Энди Мэнникс
Стар Трибьюн
СТ. ПОЛ, Миннесота. — Миннесота может стать следующим штатом, который запретит обучение полицейских «возбуждённому бреду» — термину, который в последние годы был отвергнут крупными медицинскими ассоциациями как лженаука, используемая для оправдания смертей под стражей в полиции.
Полицейские, ссылающиеся на возбужденный бред во время смертельных столкновений, например, при убийстве Джорджа Флойда, вызвали волну критики по поводу легитимности этого термина в Соединенных Штатах. Колорадо и Калифорния оба с октября приняли законы, запрещающие его использование среди служб экстренного реагирования, и законодательные органы штатов готовы последовать этому примеру.
Палата представителей Миннесоты, возглавляемая ДФЛ, в прошлом месяце приняла широкий законопроект об общественной безопасности, в котором содержится положение, запрещающее лицензионному совету полиции штата предоставлять, сертифицировать или возмещать расходы на обучение возбужденному бреду. В настоящее время в Сенате нет сопутствующего законопроекта, поэтому еще неизвестно, будет ли этот запрет закреплен в законе, поскольку обе палаты обсуждают окончательные формулировки в последние недели сессии, которая заканчивается 20 мая.
Возбужденным бредом обычно называют человека, одержимого потенциально смертельной формой возбуждения, иногда подогреваемой наркотической зависимостью, с симптомами агрессивного поведения, обильным потоотделением, публичной наготой, пеной изо рта и сверхчеловеческой силой. В 2021 году Американская медицинская ассоциация выступила с публичным заявлением выступая против диагноза как «проявления системного расизма». Американская психиатрическая ассоциация последовал аналогичный отказ, и Национальная ассоциация врачей теперь говорит, что это никогда не следует называть причиной смерти.
«В настоящее время не существует ни одной медицинской ассоциации, которая бы признала законным возбужденный бред», — сказал доктор Альтаф Саади, невролог из Массачусетской больницы общего профиля. это потребовало прекращения использования этого термина в Соединенных Штатах..
Термин «возбужденный бред» уже запрещен на тренировках в Колорадо и Калифорнии. Посмотрите видео ниже, чтобы узнать, как запрет в Колорадо повлиял на подготовку сотрудников правоохранительных органов в штате, а также получить советы по безопасному усмирению возбужденных пациентов.
Автор законопроекта, член палаты представителей. Джессика Хэнсон, DFL-Бернсвилл, отклонила просьбу об интервью для этой истории. На слушаниях в комитете в прошлом месяце Хэнсон назвал возбужденное заблуждение диагнозом, «коренным в античерном расизме».
«Термин «возбужденный бред» возник из воздуха во Флориде в 1980-х годах», — сказал Хэнсон. «Оно не имеет научного обоснования, никакого функционального значения в медицине, а также четких диагностических критериев и симптоматики».
Профсоюз полиции штата Миннесота занял нейтральную позицию по законопроекту, сообщила Лесли Роуздал, пресс-секретарь Ассоциации полицейских и блюстителей порядка Миннесоты. Возбужденный бред ранее был запрещен на тренировках полиции Миннеаполиса по приказу мэра Джейкоба Фрея.
Врач из Майами впервые использовал этот термин в 1981 году, описывая торговца наркотиками, который умер после того, как пакет с кокаином взорвался в его пищеварительном тракте. Слеза вызвала «поток кокаина» в тело мужчины, и за несколько часов до его смерти «его поведение стало настолько опасным, что его пришлось удерживать шестью санитарами». согласно статье в медицинском журнале Psychology Medicine.
В 1990-х и 2000-х годах врачи и судмедэксперты начали использовать этот термин более широко, часто для описания людей, умерших в полиции или в тюрьмах, в том числе после применения электрошокера.
В медицинском сообществе парамедики и полицейские часто сталкиваются с возбужденными, эксцентричными людьми, которых трудно успокоить и которые могут представлять опасность для себя или окружающих. Критики говорят, что возбужденный бред стал расплывчатым общим термином для описания широкого спектра несвязанных между собой причин, который используется для оправдания применения силы, а иногда и для задержки надлежащего медицинского лечения человека, находящегося в бедственном положении.
«Медицинская поддержка этого диагноза развалилась», — сказала доктор Дженнифер Броуди, специалист по внутренним болезням и наркозависимости, преподающая в Гарвардской медицинской школе. «Просто нет медицинских причин стоять».
За последние пять лет два громких случая смерти людей под стражей в полиции привлекли новое внимание основного медицинского сообщества к возбужденному бреду.
В 2019 году Элайджа Макклейн умер после того, как полиция в Авроре, штат Колорадо, держала его удушающим приемом, а врачи скорой помощи ввели ему передозировку успокоительного кетамина. 23-летний чернокожий мужчина шел домой, покупая чай со льдом, по-видимому, танцуя под музыку в наушниках, когда сосед позвонил в службу 911 и сообщил, что он вел себя «в состоянии алкогольного опьянения». Позже врачи скорой помощи которые с тех пор были осуждены за преступную халатностьсказали, что, по их мнению, Макклейн страдал возбужденным бредом.
В следующем году офицер полиции Миннеаполиса Дерек Шовен убил Флойда, встав коленом ему на шею. В федеральном иске о гражданских правах трое офицеров, осужденных за смерть Флойда, дали подробные показания что они полагали, что Флойд мог страдать от возбужденного бреда. Офицер Алекс Куенг сказал, что, по его мнению, это состояние может заставить Флойда «вернуться к жизни» и снова стать угрозой, даже после того, как он не будет отвечать. В отдельном иске адвокат Шовена утверждал, что его клиент вел себя как «разумный полицейский», выискивая признаки возбужденного бреда.
В ходе предыдущей подготовки в полицейском управлении Миннеаполиса офицерам было сказано, что возбужденный бред — это крайняя форма возбуждения, которая проявляется в сверхчеловеческой силе, причудливой речи и агрессивном поведении. В тренировочном слайд-шоу, показанном присяжным, было показано, как офицеры прижали мужчину коленями, чтобы усмирить его, подобно тому, как Шовен прижал Флойда. Лейн, который упомянул возбужденный бред на месте происшествия, сказал, что его учили сдерживать людей в таком состоянии, чтобы «не дать человеку биться, удержать его на месте».
Саади сказала, что до этих случаев она не слышала о возбужденном бреде, что побудило ее пересмотреть научную основу этого явления.
«Это удобный диагноз, потому что, с одной стороны, его можно использовать для оправдания жестокости полиции, а с другой стороны, его также можно использовать для объяснения внезапной смерти во время содержания под стражей в полиции», – сказала она. «Вот как мы видели его использование — в обоих направлениях».
—
©2024 СтарТрибьюн. посещать starttribune.com.
Распространяется Контент-агентство Трибьюн, ООО.
