Мы помним, что некоторые смогли получить место в полушарии и депутатский мандат только для того, чтобы воспользоваться этим знаменитым иммунитетом, например, некоторые контрабандисты или другие радикальные проповедники, которые смогли, благодаря непоколебимой поддержке своих коллег, скрыться. от лет в суде. Национальные новости в начале недели были отмечены информацией, переданной Ассамблеей народных представителей (АРП), которая не преминула попасть в заголовки газет. В ходе пленарного заседания, названного секретным, состоявшегося во вторник, 5 марта, депутатам пришлось рассмотреть ходатайство о снятии депутатской неприкосновенности семерых избранных депутатов. Эта просьба, исходившая от судебного органа, была отклонена по итогам голосования парламентариев, заявка получила безотзывный отказ. Причина, которую привел, в частности, депутат Юсеф Таршун, состоит в том, что преступления не требуют, по его словам, снятия неприкосновенности, поскольку они связаны с «простыми избирательными правонарушениями». «Это не повод требовать снятия иммунитета постоянно или коллективно, потому что это рискует сорвать важные действия, возложенные на членов парламента», — предупреждает он. В то время как другие полагают, что упрощение использования запроса о снятии иммунитета никому не идет на пользу, прежде чем добавить, что только один депутат выразил готовность отказаться от иммунитета, но большинство целевой группы остались несговорчивыми. Вопрос, который возникает перед каждым новым законодательным органом. Следует отметить, что ARP не опубликовала никакой реакции. Единственная квазиофициальная версия исходила от депутата Ахмеда Саидани, который подтвердил, что «пленарное заседание Собрания народных представителей абсолютным большинством голосов отказалось снять с него иммунитет», зная, что в этом будут задействованы семь депутатов, которых касается запрос. дела, связанные с выборами и конфликтами с местными чиновниками, а также дело, связанное с распространением информации в социальных сетях. В любом случае, вопрос о снятии иммунитета почти регулярно поднимается в каждом новом законодательном органе. Парламентарии, чаще всего, дорожат своей неприкосновенностью и вместе защищают своих коллег, когда они оказываются в такой ситуации. Корпоратизм, чувство солидарности… Надо признать, что после Учредительного собрания редки случаи, когда депутаты положительно голосовали за снятие депутатской неприкосновенности. Надо также сказать, что, несмотря на определенные злоупотребления и эксцессы, депутаты «прикрываются» неприкосновенностью, ставя себя, иногда ошибочно, выше закона. Растет разрыв между теми, кто выступает за чрезмерное применение права на иммунитет с целью защиты избранных должностных лиц во время исполнения их мандата, и теми, кто призывает к полному равенству возможностей для всех граждан. расширяется дальше. Приятно помнить, мы помним, что некоторые смогли получить место в полукруге только для того, чтобы воспользоваться этим знаменитым иммунитетом, например, некоторые контрабандисты или другие радикальные проповедники, которые, благодаря непоколебимой поддержке своих коллег, смогли сбежать. годами в суде. Еще одна аномалия: в прошлом мы были свидетелями случаев, когда корпоративная солидарность играла роль, позволяя некоторым выборным должностным лицам избежать правосудия и не предстать перед прокуратурой, к большому разочарованию заявителей, которые чувствовали себя обманутыми этой мерой, которая они сочли, возможно, справедливо, несправедливым и предвзятым. Однако иммунитет, конечно, является конституционным правом, но оно должно защищать выборных должностных лиц от любых судебных разбирательств, связанных исключительно с их миссией как представителей народа. В заключение хочу сказать, что дебаты остаются открытыми ввиду разногласий, которые мешают нам принять то или иное решение, особенно когда мы отмечаем, что некоторые депутаты путают понятия иммунитета и безнаказанности. И вот тут все становится серьезно.
