Определенно, мы живем во времена, похожие на «моральную доктрину» простого введения, даже если это незаконно. Хуже всего то, что это вредное поведение, типичное для джунглей, где действуют самые строгие или самые жестокие правила, а не государства, подчиняющегося верховенству закона, исходит не только от граждан, но, что еще хуже, от тех, кто государственные органы, на которых лежит основная обязанность заботиться или гарантировать, и которые даже находятся на передовой линии в осуществлении права наказания. Как они могут это реализовать, если публично нарушают закон?
В качестве примера можно привести случай, когда на прошлой неделе генеральный прокурор назначил нового прокурора департамента, как он это делал на протяжении всего своего шестилетнего срока, который заканчивается еще через несколько месяцев. Фактически, вступив в должность в 2018 году, он систематически обладал этими ведомственными полномочиями в ряде случаев, но… абсолютно во всех случаях нарушая собственный Основной закон о публичном служении.
Этот Закон № 260 от 11 июля 2012 года предельно ясен и не дает повода для каких-либо «толкований». Его искусство. 33.II, что касается прокуроров департаментов, он постановляет, что эти должностные лица будут назначены Генеральным прокурором: «по требованию и квалификации профессиональных способностей и заслуг путем публичного конкурса» (Значение Закона № 260). На всякий случай то же правило в третьем переходном положении уполномочило тогдашнего Генерального прокурора (2012 год) до тех пор, пока не будет установлена организация финансовой карьерной лестницы и карьеры: «впервые введен порядок назначения ведомственных прокуроров», будет подчиняться Генеральному прокурору.
Таким образом, современное состояние Органического закона о государственном служении, своего рода «Конституции» учреждения; Законодатель распорядился совершенно иным механизмом, чем нынешний генеральный прокурор или его предшественник (у которого было только одно разрешение сделать это напрямую, которое, очевидно, уже прекратило свое действие, поскольку это было переходное положение, облегчающее переход к новой реальности). систематически и грубо не соблюдали свои собственные правила, приступая к назначению ведомственных прокуроров вручную, переусердствуя со своим собственным Органическим законом, который строго предписывает эту процедуру, отличную от той, которая неоднократно применялась на глазах государя.
И давайте договоримся, что это не Перико де лос Палотес или какой-то мелкий государственный служащий. Это не что иное, как Генеральный прокурор, призванный CPE защитником законности и интересов общества, являющийся высшим иерархическим органом учреждения и его высшим представителем. То есть оно является главным и первым гарантом законности в Боливийском государстве, и поэтому крайне важно, чтобы все его действия были примером законности, ответственности и других маленьких жемчужин, которые проповедует не только его Органический закон, но даже КПЕ.
Например, его искусство. 108 приказывает, что каждый обязан знать, соблюдать и обеспечивать соблюдение этого правила и законов. Что касается так называемых государственных служащих, то их искусство. 232 и последующие очень ясны, поскольку они предписывают, среди прочего, что они руководствуются принципами законности, легитимности, этики, прозрачности, честности и т. д. и что их обязанностью является соблюдение CPE и законов в дополнение к выполнять свои обязанности в соответствии с настоящими принципами.
В чем причина того, что последние генеральные прокуроры, несмотря на свои институционализирующие речи, вопиюще идут против своего собственного Органического закона? Может быть, именно ведомственные органы замыкают цепочку внутренних споров? Или что, как известно, они приказывают в случаях высокой партийной политической напряженности, когда обвинять и/или обвинять, не делать этого, применять меры предосторожности или нет и т.д.? Под доказательством я подразумеваю реакцию на ежедневные новости, когда мы узнаем о налоговых постановлениях, вежливо говоря, удивительных, противоречащих не только Закону, но даже здравому смыслу. Как учит Фернандо МИРЕС: «ПРАВИТЕЛЬСТВО СИСТЕМАТИЧЕСКИ НАРУШАЕТ СОБСТВЕННУЮ ЗАКОННОСТЬ, НА КОТОРОЙ ОНО ПОСТРОЕНО»
