послушай новости
Насколько плохой будет наша система отправления правосудия, когда два суда (Эль-Альто и Сакаба) вынесли постановления, объявив себя – правильно – некомпетентными судить бывшего президента Жанин Аньес обычным способом; Практически все заподозрили неладное, многие даже не удосужившись прочитать и еще хуже понять обе резолюции.
Если бы они сделали это, вдали от партийных страстей или просто дурного характера и taquito с некоторым конституционно-правовым смыслом, им, вероятно, пришлось бы признать – помимо того, насколько хорошо или плохо нам может нравиться бывший президент и ее руководство, – что это не было частью Лучше всего то, что оба постановления очень хорошо обоснованы в процессуальном и конституционном праве, юриспруденции и доктрине, некоторые даже контролируют условность, а другие прибегают к исторической юриспруденции (Гарсиа Меса и т. д.), в дополнение, конечно, к фактам, имеющим отношение к конкретному делу. Затем они соблюдают требования законодательства независимо от того, нравится нам то, что они решили, или нет.
И хотя ни Конституция, ни, что удивительно, два ее закона, развивающих эту тему, не были достаточно ясными для некоторых, в том числе и для меня, чтобы определить, заслуживают ли бывшие президенты так называемого «Испытания ответственности», что, безусловно, порождает сомнение в применимости стандартный; Очень элементарно, что сама Конституция, своей ст. 116. Я нахожу формулу, решающую эту задачу: «В ходе процесса, в случае сомнений относительно применимой нормы, будет действовать наиболее благоприятная для обвиняемого или подсудимого». приказы, с силой, дарованной его искусством. 410, согласно которому все (люди, учреждения и органы) подчиняются ему.
Отсюда еще более удивительно то, что Прокуратура, являющаяся главным гарантом законности в стране; заставил его применить «моральную доктрину» только тем, что представил и даже настоял на передаче его дела судье, который явно не подходил бывшему президенту по естественным причинам, независимо от того, было ли это де-факто или нет; то, что также должно быть разъяснено в суде, но именно перед независимыми судьями, предопределенными законом и потому компетентными: их естественными судьями. Эта настойчивость настолько абсурдна, что, если прокуратура действительно является адвокатом жертв Сакабы и Сенкаты, она оказывает им медвежью услугу, тем самым создавая недействительность процесса, что, не заявив внутри страны, вполне вероятно, что оно будет рассматриваться международными органами. Затем они стреляют им под ноги.
Но оставим в стороне то, что строго конституционно и общепринято; Даже исходя из здравого смысла – наименее здравого смысла – оказывается, что решение о том, чтобы бывшего президента судили по делу об ответственности, как это было даже с тираном Гарсиа Меса (с другим законодательством), является наиболее подходящим с точки зрения разумности. Мы все хотим выяснить, что на самом деле произошло и имеет ли это криминальное значение, начиная, конечно, с жертв, их обвинителей и даже самой бывшего президента. Если это так, то очевидно, что мы все также заинтересованы в том, чтобы процедура, проводимая для этих целей, соответствовала надлежащей правовой процедуре, которая, среди других гарантий, включает в себя естественного судью, поскольку это единственный способ решить проблему невиновности или вины. , помимо того, что, где, как, когда, для чего и почему – имеет легитимность и потом не отменяется перед международными судами, которые тоже уже приложили к процессам свою лупу. Пример: Комитет ООН по правам человека или сама Межамериканская система.
Итак, если это то, чего действительно желаем, то есть, чтобы справедливость восторжествовала путем разъяснения фактов, спасения тех, кто ищет только показухи, мести или других худших вещей, даже исходя из здравого смысла, то в наших интересах, чтобы первое Президента будут судить в рамках надлежащей правовой процедуры, которая, среди прочих гарантий, включает естественного судью, а не посредством своего рода средневекового испытания, в котором приговор предопределен заранее, а процедура представляет собой всего лишь грубую процедуру выполнения приказов одного или нескольких автократов. Или, может быть, старая идея Каррары больше не применима? когда он радостно сказал: «КОГДА ПОЛИТИКА ВХОДИТ ЧЕРЕЗ ДВЕРЬ СУДА, СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВЫСТРЕЛА В ОКНО».
