Несмотря на то, что кандидаты-женщины составляют всего 15%, они стали объектом большинства нападок после дебатов в социальных сетях, повторяя закономерность всей избирательной кампании.
Ана Луиза Араужо и Габи Коэльо*, Журнал AzMina
Второй тур выборов 2024 года, возможно, самый жестокий за последнее время, находится на заключительном этапе. Женщины, которые остаются в предвыборной гонке, сталкиваются с политической напряженностью по-другому, поскольку им бросает вызов гендерное насилие, которым была отмечена вся кампания этого года. Те, кто прошел первый тур, продолжают становиться объектом оскорблений и женоненавистнических нападок, выходящих за рамки профессиональной критики и обнажающих ненависть к женщинам, которая пронизывает социальные сети.
Предвыборный путь некоторых из этих кандидатов снова отслеживался MonitorA — онлайн-обсерваторией по гендерному политическому насилию Института AzMina, InternetLab, Núcleo Jornalismo и Лаборатории цифровых гуманитарных наук Федерального университета Баии (LABHD-UFBA) — который в 2024 году проанализировал комментарии, сделанные в ходе трансляций дебатов на YouTube по всей Бразилии. На третьем этапе было собрано 6673 потенциально оскорбительных комментария, 56,8% которых были направлены в адрес кандидатов-женщин, а 23% – в адрес кандидатов-мужчин. Из общего числа обращений, признанных оскорбительными для кандидатов, 68,2% были направлены на женщин и 31,7% на мужчин.
Кандидаты-женщины становятся объектом прямых и жестоких нападок более чем в три раза чаще: на их долю приходится 22,1% оскорбительных комментариев, тогда как только 6,3% адресованы мужчинам. Остальная часть распределяется между преступлениями против избирателей, журналистов обоих полов, мужчин и женщин, не являющихся кандидатами, политических групп, средств массовой информации и неустановленных получателей. Исследование пришло к выводу, что независимо от пола 67% комментариев в проанализированных дебатах были оскорбительными, включая оскорбления и нападки.
В каждом выпуске MonitorA классифицирует тысячи оскорбительных материалов, направленных против кандидатов в социальных сетях, и различает, что является оскорблением или нападкой. Оскорбления – неприятные выражения, но они считаются частью политической игры. Из сетей рекомендуется исключить нападения, которые могут включать, среди прочего, женоненавистничество, расизм, трансфобию, преследование и подстрекательство к насилию.
Женщины во второй смене
В тринадцати бразильских городах и семи столицах женщины баллотируются на пост мэра во втором туре. MonitorA собрал данные из трансляций дебатов на YouTube в пяти столицах: Куритибе, Кампу-Гранде, Порту-Алегри, Натале и Порту-Велью, при участии Кристины Граемл (PMB-PR) и Эдуардо Пиментеля (PSD-PR), Адриана Лопеса (PP – MS) и Роуз Модесто (Униан-МС), Мария ду Росарио (PT-RS) и Себастьян Мелу (MDB-RS), Наталья Бонавидес (PT-RN) и Паулиньо Фрейре (Униан-RN) и Мариана Карвальо (Униан – РО) и Лео Мораес (Подемос-РО). Кандидат Эмилия Корреа (PL-SE) отказалась от участия в дебатах в Аракажу. Дебаты по Пальмасу пройдут только сегодня вечером (25 октября).
В городах в столичных и внутренних регионах, где в предвыборной гонке участвуют женщины, мы анализировали только Лондрину, где кандидат профессор Мария Тереза (ПП-ПР) противостояла Тьяго Амаралу (СДП-ПР). Дебаты в Олинде (ПЭ), Понта-Гроссе (ПР) и Сантосе (СП) состоялись после окончания подготовки настоящего доклада.
Изображение: АзМина
Когда пол является поводом для нападения
На YouTube в отношении кандидатов часто используются такие термины, как «лжец», «сумасшедший», «неподготовленный» и «слабый». Самым частым словом в оскорбительных комментариях в адрес женщин, независимо от того, являются ли они кандидатами или нет, является «женщина» (961). Термин «мужчина» встречается в оскорбительных комментариях всего 222 раза. Их больше всего оскорбляет выражение «левый» (294), показывающее, что в этих случаях разговор вращается вокруг политической идеологии, а не гендера.
Данные также показали, что неполноценность присутствует в 36,2% нападений на женщин, за ней следует женоненавистничество с 36,1%. Среди мужчин наиболее частыми приступами являются эйджизм (34%), неполноценность (24,3%) и гомофобия (23,1%). Однако многие нападения, классифицированные как гомофобия, были направлены не против кандидатов-геев, а ставили под сомнение их мужественность на основе гендерных стереотипов, используя гомосексуальность для их дисквалификации.
Каролина Паррейрас, научный сотрудник отдела антропологии и член Этнографической лаборатории технологических и цифровых исследований (LETEC) Университета Сан-Паулу (USP), утверждает, что Интернет стал средой, способствующей женоненавистничеству и мужественности, ускоряя распространение этого содержания. «Гендер становится очень важным маркером для понимания этих проблем».
Его позицию подтверждают данные MonitorA 2022. При анализе профилей кандидатов-мужчин исследование выявило правонарушения на основе социальных маркеров, таких как сексуальная ориентация и раса. «В отличие от женщин, на них нападали не потому, что они были мужчинами, а потому, что они принадлежали к исторически маргинализированным группам», — отмечает Катарина Вилела, исследователь InternetLab.
Куритиба была городом с самым высоким уровнем участия зрителей: 2584 комментария о столкновении между Кристиной Грэмл (PMB-PR) и Эдуардо Пиментелем (PSD). Кандидат, который связан с Бразильской женской партией, но не включает слово «женщина» в свой правительственный план, считается «неудачником» в столице штата Парана, а его кампанию поддерживает правый экстремизм. союзник Жаира Болсонару (ПЛ) и поддерживаемый Пабло Марсалем (ПРБ-СП).
Далее идут Кампу-Гранде (1892 г.), Наталь (1349 г.), Лондрина (790 г.), Порту-Алегри (35 г.) и Порту-Велью (23 г.). За исключением столицы Рондонии, во всех проанализированных городах было более 60% оскорбительных комментариев (включая оскорбления и нападки).
Дело Кампо-Гранде
Кандидата на переизбрание в Кампу-Гранде Адриану Лопес (ПП-МС) называли «отбросом», «грязным», «мужским тряпкой», «позорным бандитом» и другими. Ее соперницу, Роуз Модесто (Униан-МС), зрители охарактеризовали как «сумасшедшую», «уродливую», «слабую», «ужасную» и других.
Дебаты в Кампо-Гранде были единственными, в которых участвовали две женщины, и самыми жестокими в комментариях аудитории YouTube. Лучана Белин, исследователь гендера и женоненавистничества на цифровых платформах в NetLab Федерального университета Рио-де-Жанейро (UFRJ), сообщает о научных доказательствах того, что женщины в политике подвергаются большему количеству цифровых атак, чем их коллеги, с вопросами об их публичном потенциале и личных нападках. , «с оскорблениями сексуального характера или по поводу внешнего вида и оскорблениями семьи».
Исследователь также ссылается на перепись мэров Бразилии 2020 года, которая показала, что мужчины возглавляют почти 90% муниципалитетов страны. «Данные показывают, что вдали от крупных центров существует тенденция к увековечению полового разделения общества, когда мужчины возглавляют общественную сферу, а женщины отвечают за домашнюю жизнь». В первом туре этого года Бразилия избрала 4744 мэра и 723 мэра. Сейчас их 14% по сравнению с 10% в 2020 году.
Ненависть и насилие более прибыльны
Популярность в Куритибе не освободила Кристину Грэмл (ПМБ-ПР) от оскорблений публики. Во время дебатов на TV Band она стала объектом 446 нападок и 326 оскорблений с такими фразами, как «жуткая ведьма Кристина», «сумасшедший Крис», «Бедная Кристохика», «скажи (так в оригинале) этой женщине заткнуться» и «Чупа Крис» и другие. Кандидат не ответил на наши запросы о комментариях.
Каролина Паррейрас из LETEC/USP согласна, но не верит, что пол объясняет все, привлекая внимание к алгоритмической логике цифровых платформ. Валютой этой «новой экономики» является производство и сбор данных, но этот процесс не является ни нейтральным, ни видимым; все отслеживается и контролируется с помощью «непрозрачных технологий». «Ненависть и насилие приносят гораздо больше прибыли, чем позитивные посты. Не только женоненавистничество, расизм, трансфобия и гомофобия, но и все, что имеет большой потенциал для масштабирования», — заявляет он.
«На меня нападают только потому, что я женщина. Это сексистские нападения, подобные тем, которые говорят: «Я не брею подмышки», а также преступные нападения, которые доходят до того, что поощряют мою смерть», – рассказывает Наталья Бонавидес (PT-RN), федеральный депутат и действующий кандидат в депутаты. мэр Натала. Ее команда юристов отслеживает нападения, сообщает о них в полицию и подает иски в суды, чтобы отменить их – стратегия, недоступная для многих кандидатов.
Враждебность в голубом небе
Основываясь на опросе, проведенном компанией LikeWeb, специалист по данным Энрике Ксавье обнаружил, что доступ ко всему миру. Социальная сеть Bluesky, один из главных конкурентов X, выросла с 747 тысяч посещений в Бразилии в июле до 48 миллионов в сентябре 2024 года. Рост более чем на 6000%. В остальном мире Bluesky за тот же период выросла на 31%.
Массовый переход пользователей Twitter на Bluesky поднял вопросы о способности новой платформы принять такое количество новых пользователей во время выборов. Будет ли модерации контента достаточно, чтобы обуздать ненависть? Команда MonitorA проанализировала 1206 потенциально оскорбительных комментариев на основе данных, собранных LABHD-UFBA, и обнаружила враждебный сценарий. В выборке были ответы на посты 27 кандидатов на Bluesky, большинство из которых представляли Центристскую и Левую партии.
Данные показывают, что 27% нападений были направлены против кандидатов-женщин и 15% — против кандидатов-мужчин. Без учета пола количество комментариев, считающихся оскорблениями, составило 33,2%. Такие термины, как «глупый», «негодяй» и «некомпетентный», а также сексистские комментарии, такие как «горячая» и «шлюха», показывают, что возмездие за рост числа женщин в политике выходит за рамки консервативной среды.
Анализ показал, что 18,16% нападок на кандидатов-женщин имели моральный оскорбление и интеллектуальную дискредитацию. По мнению Фернанды К. Мартинс, директора по исследованиям InternetLab и исследователя MonitorA, «рост пользователей Bluesky Brasil заставляет нас задуматься о том, какое будущее может быть у социальной сети, и задуматься о способах сдерживания «твиттеризации» Bluesky. ». Она утверждает, что снижение гендерного политического насилия «будет возможно только при постоянном взгляде на кандидатов и политических деятелей, даже после выборов»».
По словам социолога и исследователя LABHD-UFBA, специализирующегося на разжигании ненависти Хусиана Перейра де Хесус, будущее сети будет зависеть от интересов генерального директора платформы Джея Грабера. «Чтобы Bluesky не превратился в «Twitter 2.0», самая большая надежда заключается в появлении некоего правового и политического регулирования, которое обязывает не только Bluesky, но и все платформы уважать демократические предписания закона».
Законодательство недостаточно
По мнению Майры Реккиа из избирательной комиссии Бразильской ассоциации адвокатов в Сан-Паулу (OAB-SP), действующее бразильское законодательство не соответствует реальности гендерного насилия в политике. Она понимает, что Закон о политическом насилии в отношении женщин – это достижение, которое следует отметить, поскольку он защищает кандидатов и должностных лиц, но помнит, что другие затронутые политические лидеры не защищены. «Как и в случае с законом Марии да Пенья, нам необходимы срочные защитные меры, чтобы немедленно остановить насилие», — утверждает он, поясняя, что многие процессы продолжаются месяцами и даже годами, а агрессоры не привлекаются к ответственности.
Закон о политическом насилии в отношении женщин ужесточает наказание за онлайн-преступления, но не конкретизирует цифровые практики. Тем не менее, политолог Беатрис Санчес, исследователь Бразильского центра анализа и планирования (CEBRAP) и Сети исследований феминизма и политики, утверждает, что норма важна для обозначения проблемы, избегая нормализации насилия. «Нам нужно поговорить. Мы не можем продвигать культуру замалчивания», — говорит он, отмечая, что в нынешнем сценарии «женщинам не всегда выгодно подавать жалобу».
*Ана Каролина Араужо, менеджер проекта по журналистике и данным в AzMina, является журналистом и имеет степень магистра в области современных коммуникаций и культуры Федерального университета Баии; Габи Коэльо — журналист, предприниматель, директор Бразильской ассоциации журналистских расследований (Абраджи) и советник Inova.aê
→ ЕСЛИ ТЫ ЗАБЫЛ ТАК ДАЛЕКО… Знайте, что у Pragmatismo нет инвесторов и он не входит в число компаний, получающих государственную рекламу от правительства. Журналистика стоит дорого. Всего за 1 РЕАЛЬНЫЙ реал вы поможете нам платить нашим специалистам и структуре. Ваша поддержка очень важна и укрепляет независимые СМИ. Пожертвовать через пиксель-ключ: [email protected]
