Тот факт, что адвокат отказался от спонсорства своей клиентки Джины Мендиа Гандарилья за несколько минут до слушания по делу предосторожности, бросает жертву в пропасть полной беспомощности.
Неопределенная панорама такого рода была зафиксирована вчера в 10 часов утра в суде по уголовным расследованиям в Сан-Игнасио-де-Веласко.
Судья Мигель Борха не был проинформирован об отставке юриста, и жертве ничего не оставалось, как сложить руки в знак пытки перед своим всеведущим защитником.
Потерпевший представил прокурору Виктору Сервантесу меморандум с просьбой о превентивном заключении обвиняемого на 180 дней в тюрьме Пальмасола, учитывая, что Закон о борьбе с грабителями предусматривает тюремное заключение на срок от 4 до 6 лет. В то же время противная сторона со своими тремя адвокатами потребовала «несовместимого исключения», чтобы преобразовать уголовный процесс и провести его рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Просьба подсудимого была высказана в судебном заседании, а просьба потерпевшей была забыта. Судья, убедившись в его беззащитности, постановил отложить предварительное заседание на следующее 6 мая в 10 часов утра.
Жертва, погруженная в манипулируемую процедуру, предпочла защитить себя, вмешавшись своими собственными ресурсами, указав, что они ее недооценили и обращались с ней как с умственно отсталой.
Он поднял руку и попросил суд выступить. Подчеркну, что это предусмотрено статьей 8 Уголовно-процессуального кодекса, которая в материальной защите устанавливает: «Когда без технических упреков мы имеем право защищаться, вмешиваться в материальную защиту и формулировать запросы, которые считаем целесообразными».
Точно так же он поступил бы и со статьей 11, которая гласит: «Потерпевший может вмешиваться в уголовный процесс и будет иметь право быть заслушанным перед каждым решением, которое подразумевает прекращение или приостановление уголовного дела и, при необходимости, , чтобы бросить ему вызов».
На грани того, чтобы начать серьезное дело, слушание было приостановлено. Однако она не осталась в плену, потому что написала свои собственные идеи и вернулась в суд во второй половине дня, чтобы передать судье письмо с выражением своей защиты.
В нем он высказал, что в результате всего несправедливого лабиринта его здоровье ухудшилось. Неуважение к правосудию обвиняемые допустили два года назад, не явившись на заседания. Он сделал это не только в настоящем деле «Мошенничество и шорох», но и в предыдущем процессе, когда он обратился к агроэкологическому судье с просьбой признать его подпись на договоре об издольщине его скота.
В беспристрастной манере пострадавший описывает, что обвиняемый злонамеренно затягивает процесс и, как следствие, «расстроенный, меня неоднократно срочно отправляли в больницу, но я не пропустил ни одного заседания».
В записке конкретно говорится: Господин судья, возможно, это не имеет значения, но я очень стараюсь не сдаваться и не сломаться перед лицом этой серьезной ситуации. С 2019 года, когда я передал свой скот господину Оскару Луису Риверо Варгасу, я гребу против цунами. Мне предстоит тяжелая судебная битва, и я чувствую, что тону в волне позора, лжи и обмана. К этому добавляется состояние «беззащитности» неспособности бороться «зубами и мечами» — пренебрегаемая и преуменьшаемая жалоба».
В жалобе, поданной против Оскара Луиса Риверо Варгаса по статье 350 Уголовного кодекса по обвинению в краже, прокурор «квалифицирует преступление простого кражи, которое не соответствует обстоятельствам дела», поскольку оно соответствует « Преступление, заключающееся в «множественном угоне скота при отягчающих обстоятельствах».
В примечании я поясняю, что прокурор по этому делу Виктор Уго Сервантес, как защитник общества и государства, изменил содержание моей жалобы.
Точно так же я утверждаю, что мой адвокат, доктор Олмос, должен был сделать соответствующее замечание, поскольку с сожалением констатирую, что оба профессионала «оставили меня, повторяю, в состоянии беззащитности».
Я продолжаю рассказывать, что, с его экономической мощью, я считаю, что г-н Оскар Луис Риверо, видя меня беззащитным и с судебным миром, отвернувшимся от меня, должен чувствовать себя счастливым, так же, как он наслаждается деньгами и прибылью, которые он получил от продажа моего скота.
Как пострадавшая сторона, я утверждаю, что в судебном порядке полностью доказано, что Оскар Луис Риверо Варгас украл у меня 104 головы крупного рогатого скота, поскольку он признал это, предложив финансовую компенсацию за несерьезный ущерб, пятнадцать тысяч долларов, что эквивалентно 25 процентов стоимости моего скота, который он украл без моего согласия. При второй возможности он предложил доставить один из своих кайол (больших грузовиков, перевозящих скот в отдаленные места), «которые являются частью его великолепной логистики для закрепления его преступления».
По вышеуказанным причинам прошу изменить состав преступления, ответить в порядке, установленном пунктом 3 статьи 350, разделами I и II Уголовного кодекса, и в то же время перейти к официальному обвинению в применении превентивного заключения.
Господин магистрат, обратите внимание, что я человек с врожденным физическим недостатком, и даже это несчастье не побудило прокурора осуществить правосудие, нарушив мое право на доступ к правосудию.
Аналогичным образом, я заявляю, что подвергаюсь «манипулируемому, темному и несправедливому процессу» с моей жалобой, которая до сих пор не увенчалась успехом; с плохо классифицированным преступлением, заключающимся в том, что это «множественный шорох при отягчающих обстоятельствах». Подтверждаю, что обвиняемые украли скот у моей сестры Хильды Консуэло, но она отказалась от процесса, возбужденного против нее в 2021 году (95/21)
Господин судья, этот случай Sui Géneris не был изучен и проанализирован как случай множественных жертв, потому что «мы — четыре брата, которые продолжают собирать скот, который мы доставили Риверо Варгасу в рамках «издольщины».
Система правосудия не рассмотрела три жалобы, которые я приложил в своем процессе, а также другие, которые являются общеизвестными.
Сообщаю вам, что причина, по которой жертвы обвиняемых отказываются от своих процессов, заключается в том, что они чувствуют себя беспомощными, напуганными, измученными, беспомощными, преследуемыми и лишенными средств для своей защиты.
Точно так же я смею предположить, что у обвиняемого развился «синдром вареной лягушки», который заставляет своих жертв сознательно или бессознательно адаптироваться к вредным ситуациям, которые наносят ущерб психическому, эмоциональному и экономическому благополучию игнатианского сообщества.
Синдром распространяется в более широких масштабах, поскольку на сегодняшний день не существует юридического органа, который предотвратил бы его распространение.
Нормализация этого преступления в Веласко не была принята во внимание, и (преступление) не подверглось стигматизации. Перед лицом этой опасности я разоблачаю явление, которое фиксирует постепенные изменения температуры, которые уже кипят и разрушают наше игнатианское общество.
Обвиняемый борется юридическими ухищрениями, выигрывая многочисленные судебные процессы, оставляя своих жертв в состоянии беззащитности и заставляя их отказаться от процессов. Это победа в борьбе со справедливостью!, а преемственность прокуроров и судей этого не видят, потому что они. слепы и не изучают это событие глубоко.
Пожалуйста, проанализируйте, господин судья, что президент Ассоциации скотоводов Сан-Игнасио-де-Веласко (AGASIV) направил мне письмо, в котором выразил свою солидарность с горькой пилюлей, которую я переживаю, но в то же время он утверждает, что обвиняемый «является сотрудником» этой престижной организации, потому что «у него нет убеждений».
Я наблюдал, как обвиняемые разрушают моральный дух и животноводство Веласко. Он распахивает дорожки, чтобы рабочие, ковбои и мастера следовали его примеру, потому что они увидели, что это прибыльная деятельность, к тому же не имеющая строгого закона, который не позволяет виновным быть наказаны.
Бог узнает, почему он позволил Риверо Варгасу выиграть тысячу сражений, и я умоляю его даровать мне милость и дать мне необходимые силы, чтобы победить его в жестокой войне.
Хотя я нахожусь в «состоянии беспомощности», я не одинок. Я не видел в Зале Суда распятия, чтобы сказать моему Спасителю: Господи, сойди с этого креста и защити меня! Однако я знаю, что Он всегда рядом со мной, защищает меня и подтверждает, что благодаря Его огромной любви справедливость восторжествует!
Ваша честь, позвольте мне заявить, что в ваших руках восстановить справедливость и войти в историю Игнатия как единственный судебный орган, остановивший это преступление.
